Справа № 522/15700/13-ц Провадження № 2/522/3022/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;
ВСТАНОВИВ :
В червні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ОNН4КР75390201 від 28.08.2006 року у загальному розмірі 41 790,99 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача - Бенсман О.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свої письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи (а.с.33).
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за зареєстрованої в установленому законом порядку адресою її місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для неї повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач ухиляється від отримання судової повістки та явки до суду, чим створює штучну тяганину у справі.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № ОNН4КР75390201 від 28.08.2006 року, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відкрите акціонерне товариство „ПриватБанк", назва якого згодом була змінена на публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк", надало ОСОБА_2 кредит в сумі 2 845,70 грн. на строк користування 12 місяців, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 6,00 % річних на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 28.08.2007 року.
Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання кредитних коштів ОСОБА_2
Проте відповідач ОСОБА_2 не дотримувала встановлені вказаним договором терміни повернення кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами.
Через невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем за згаданим договором, її заборгованість за цим договором станом на 28.05.2013 року склала 41 790,99 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 2 845,70 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 262,52 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23 216,53 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) - 1 966,24 грн.
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 417,91 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.10.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження : 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах.№ 29092829003111 (для погашення заборгованості), рах.№ 6499391900001 (для відшкодування судових витрат) :
1) заборгованість за кредитним договором № ОNН4КР75390201 від 28.08.2006 року у розмірі 41 790 (сорок одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 99 коп., з яких : заборгованість за кредитом - 2 845,70 грн. ; заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 262,52 грн. ; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 23 216,53 грн.; а також штрафи відповідно до п.2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг : штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. ; штраф (процентна складова) - 1 966,24 грн. ;
2) судові витрати в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 91 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Н.А.Ільченко
29.01.2014
Судове рішення № 36938264, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15700/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: