Ухвала суду № 36938208, 29.01.2014, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1113/13-ц

Провадження № 2/115/573/2013

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

"29" січня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі

головуючого судді - Щербіни Д.С.

при секретарі - Костюковій О.В.,

розглянувши справу заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/4 частину будинку АДРЕСА_1, припинення права спільної часткової власності на цю частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до клопотання позивачка просила про повернення помилково сплаченого судового збору, оскільки помилково їх сплатила у більшому розмірі.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду від 18.03.2013р. клопотання задоволено - повернуто ОСОБА_1 надміру сплачений судовий збір з розрахункового рахунку № 31219206700021 держбюджет м. Саки 22030001 у сумі 1000 (одна тисяча) грн 00 коп.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. виправлено описку в ухвалі Сакського міськрайонного суду від 18.03.2013р. про повернення судових витрат, змінивши написання банківської установи, яка зобов'язана провести повернення надміру сплаченого судового збору з «ГУ Державного казначейства України в АР Крим» на правильне «ГУ Державної казначейської служби України в АР Крим».

Заявниця 10.01.2014р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить вказати усі дані з квитанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Сакського міськрайонного суду від 18.03.2013р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.11.2013р. вказані повні дані, неохідні для повернення судового збору, а тому підстави для виправлення описки в розумінні ст. 219 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 18.03.2013р. про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щербіна Д. С.