Ухвала суду № 36936342, 29.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 122/20892/13-а

29.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Ілюхіна Г.П., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Гоцкалюк В.Д. ) від 22.11.13 у справі № 122/20892/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції АР Крим (вул. Долгоруківська, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 22.11.13 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим по виконанню постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 січня 2013 року, по справі № 2а-122/12/13 -протиправною.

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим вчинити усі передбачені законом дії щодо належного виконання постанови Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 18 січня 2013 року, по справі № 2а-122/12/13, в частині відновлення виконавчого провадження.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим на користь держави судовий збір в розмірі 68 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції АР Крим, 09.12.2013 згідно штемпелю установи пошти на конверті (отримав постанову 29.11.2013) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Залізничного районного суду м. Сімферополь від 22.11.13.

Відомості про дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови є в матеріалах справи: 29.11.2013 (арк.с. 39), тому апеляційна скарга подана у встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України строки, отже клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною шостою статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно підпункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №590-VІІ від 19.09.2013, який набрав чинності з 23.10.2013), розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI, та станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Таким чином, при зверненні з апеляційною скаргою на постанову суду заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 34,41грн.: 50%*(1147,00грн.*0,06).

Відповідачем при зверненні з апеляційною скаргою надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами: отримувач: Госбюджет м. Сімферополь, розрахунок: 31214206780002; код отримувача: 38040558; одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Сімферополя.

Так як апеляційна скарга подана до Севастопольського апеляційного адміністративного суду, судовий збір повинен був сплачений до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі в розмірі 34,41 грн. за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, частиною шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції АР Крим без руху.

2.Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

3.Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати документ про сплату судового збору в розмірі 34, 41 грн. до Головного управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя підпис Г.П.Ілюхіна

З оригіналом згідно Суддя Г.П.Ілюхіна