Ухвала суду № 36936184, 23.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 січня 2014 року Справа № 808/10110/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до: Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області

третя особа: Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитро Геннадійович

про: визнання дій протиправними, визнання акту перевірки таким, що не підлягає виконанню та його скасування,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, третя особа: Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитро Геннадійович, в якій просить суд:

- визнати дії державного інспектора відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитра Геннадійовича протиправними у частині проведення перевірки щодо земельної ділянки громадянки ОСОБА_2 та видання акту від 04.09.2013;

- визнати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.09.2013 таким, що не підлягає виконанню з моменту його видання та скасувати акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області від 04.09.2013.

Ухвалою суду від 26.12.2013 позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.106 КАС України, заявнику було надано строк до 20.01.2014 для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненого адміністративного позову (для суду та для направлення відповідачу та третій особі) із уточненим позивачем, із зазначенням поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача, із уточненими позовними вимогами та зазначенням, яким чином акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.09.2013 порушує права, свободи чи інтереси ОСОБА_2; доказів доплати судового збору; доказів на підтвердження повноважень позивача - ОСОБА_2 (копію паспорту); клопотання про залучення до участі у справі третьої особи із зазначенням на якій стороні вона повинна бути залучена та з якими вимогами на предмет спору (самостійними або без самостійних).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 03.01.2014, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції.

Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Станом на 23.01.2014 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, третя особа: Державний інспектор відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства України в Запорізькій області Бабак Дмитро Геннадійович про визнання дій протиправними, визнання акту перевірки таким, що не підлягає виконанню та його скасування, - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий