Ухвала суду № 36935604, 31.01.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 102/1952/13-а

31.01.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі № 102/1952/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим (вул. Шкільна, 55-а,Армянськ,Красноперекопський район, Автономна Республіка Кр,96012)

зацікавлена особа:

Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

(вул. Сімферопольська, 25, м. Армянськ, Автономна Республіка Крим, 96012)

про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни"

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся до Армянського міського суду Автономної Республіки Крим з поданням про зміну способу та порядку виконання постанови Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 01.12.2009 у справі № 2а-2086/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Армянськ Автономної Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни".

Ухвалою Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 подання Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про зміну способу та порядку виконання судового рішення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 та справу направити для продовження розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013 апеляційна скарга Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2013 у справі № 102/1952/13-а була залишена без руху з тих підстав, що заявником при поданні апеляційної скарги були порушені положення ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та норми Закону України "Про судовий збір". Запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, 28.12.2013 заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2013, якою апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції АР Крим залишено без руху та запропоновано заявникові усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору в розмірі 57,35 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, станом на 28.01.2014 недоліки апеляційної скарги заявником не усунені, будь - яких клопотань про продовження встановленого судом строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції заявником не надано.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, Відділ Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунув, суд вважає необхідним апеляційну скаргу повернути заявникові.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Армянського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим на ухвалу Армянського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шестаковська Л.П. ) від 22.11.13 у справі № 102/1952/13-а повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль