Постанова № 36935149, 21.01.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/54/14-п

Пр. 3/621/54/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Боріка», ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась ,

за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №143-20-09-15-31 від 22 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке вона вчинила за наступних обставин: перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Боріка» ( код 35260470), ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, згідно поданої декларації №9085956807 від 28.01.2013 року по строку сплати 19.02.2013 року, фактично сплачено 23.04.2013 року, чим порушено п.п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, дані про отримання судової кореспонденції про виклик до суду, відсутні.

У відповідності з п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, вказане правопорушення було вчинено у період лютий-квітень 2013 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.10.2013 року.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення мало місце у 2013 році та не є триваючим, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: