Справа № 638/20975/13-ц
Провадження № 2/638/1088/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2014 року місто Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заявуадміністративнийттт ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з поданої позовної заяви, місце знаходження відповідача по справі ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Харківській області від 27.01.2014 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаною в позовній заяві адресою не зареєстрований, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в Московському районі м.Харкова.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо справа не підсудна цьому суду.
При таких обставинах, суд та має законні підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заву ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дзержинського районного суду
м. Харкова В.М. Хайкін
Судове рішення № 36935133, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/20975/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: