Ухвала суду № 36935090, 31.01.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.01.2014 Справа № 554/1148/14-а У Х В А Л А

31 січня 2014 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., перевіривши матеріали заяви від 25.01.2014 року Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ про зміну способу виконання виконавчого листа №2а-3644/10 від 04.04.2013 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Указана заява надійшла до суду 30.01.2014 року та зареєстрована для розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на підставі нього розглядалась адміністративна справа №2а-3644/10 від 04.04.2013 року та за наслідками виконання постанови у якій державний виконавець просить змінити спосіб виконання.

Зі змісту ст.263 КАС України вбачається, що у разі необхідності змінити спосіб виконання судового рішення, державний виконавець звертається до адміністративного суду першої інстанції із поданням.

Водночас, відповідно до ст.106 КАС України, яка застосовується до указаних правовідносин на підставі ч.7 ст.9 КАС України, в якості вимоги до заяви міститься вказівка про необхідність зазначати конкретний зміст вимог.

Однак державним виконавцем, всупереч ст.263 КАС України направлено до суду не подання, а заяву, резолютивна частина якої в порушення положень ст.106 КАС України не містить конкретних вимог щодо способу, на який державний виконавець просить змінити виконання виконавчого листа № 2а-3644/10 від 04.04.2013 року, у зв'язку з чим суд, з урахуванням принципу диспозитивності позбавлений можливості виходити за межі вимог сторін.

Виходячи з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються її недоліки та спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву від 25.01.2014 року Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ про зміну способу виконання виконавчого листа №2а-3644/10 від 04.04.2013 року про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Октябрському районі м. Полтава здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Октябрському відділу ДВС Полтавського МУЮ строк до 14.02.2014 року для усунення недоліків, викладених в описовій частині даної ухвали.

СуддяВ.М. Микитенко