Ухвала суду № 36934880, 16.01.2014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/72/14-к

УХВАЛА

"16" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська

Слідчий суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області: Дьоміна О.П. при секретарі: Савченко К.Є., за участю ст. прокурора: Гвоздьової С.Г. та слідчого СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області Швенка А.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні №12014130570000032 слідчим СВ Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області ст. лейтенантом міліції Швенком А.В. і погоджене старшим прокурором прокуратури Станично-Луганського району Луганської області Гвоздьовою С.Г. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське, м. Добропілля, Донецької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- у 2004 році за ч. 2, 3 ст. 186, 70 КК України Станично-Луганським районним судом до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 28.11.2008 року Добропільським міським судом Донецької області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. Звільнений за постановою Краснодонського районного суду від 31.01.2012 року за ст. 81 КК України умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 13 днів.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи біля будинку за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Радянська, 87, маючи єдиний злочинний намір спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), та реалізуючи його, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, підбіг з заду і вирвав з рук жіночу сумочку у ОСОБА_4, таким чином завдав останній матеріальну шкоду на суму 1500 грн., та спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, причасність якого до скоєного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом потерпілої ОСОБА_4, протоколом пред'явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом слідчого експерименту, протоколом допиту свідка ОСОБА_5

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; підозрюваного,слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченім покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні;

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В діях підозрюваного ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 186 КК України, що вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити всі обставини перелічені у зазначеній статті.

За таких обставин враховуючи, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, в теперішній час підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого злочину, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 заможливо обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м'яких запобіжних заходів.

В той же час, відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину складає від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зі змісту статті 202 ч. 4, 5 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно, але не більше протягом одного робочого дня після внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою; після отримання та перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави - та уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частина 3 статті 182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз'яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув'язнення.

Таким чином відповідно до вище перелічених статей вважаю за необхідне при винесенні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 визначити розмір застави, а саме 36 540 гривен, яку він має право у будь -який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Але у випадку невиконання вище перелічених обов'язків, застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використована у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

-2-

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, п. 5 ч. 1 ст. 182, 183, 184, 194, 202, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк тримання під вартою обчислювати з 14 січня 2014 року з 19 год. 20 хв., строком на 60 (шістьдесят) днів, тобто до 14.03.2014 року до 19 год. 20 хв.

Встановити ОСОБА_3 заставу в розмірі 36 540 гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_3 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: О.П.Дьоміна

Копію цієї ухвали мені вручено «___»____2014 року о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

(______) _______

ПІБ підпис