Рішення № 36934561, 03.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/59/14-ц

2/262/299/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Сігаєвій О.В.,

за участю представника позивача Донець Є.О.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану недовраховану та враховану електричну енергію, посилаючись на те, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_3, є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», на ОСОБА_2 відкрито 2 особових рахунки. При проведенні перевірки представником енергопостачальника у відповідачів було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Згідно акту про порушення № 21476 вартість використаної електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 2 981,43 грн. Також у відповідачів утворилась заборгованість за враховану використану електроенергію по особовому рахунку НОМЕР_4 в період з листопада 2003 року по грудень 2013 року у розмірі 2 234,95 грн. та по особовому рахунку НОМЕР_3 в період з грудня 2003 року по грудень 2013 року - 1 051,76 грн., що разом складає 3 286,71 грн. Разом сума заборгованості, яка підлягає стягненню складає 6 268,14 грн. Однак в добровільному порядку відповідачі сплачувати заборгованість відмовляються. У зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за недораховану електричну енергію у розмірі 2 981 грн. 43 коп., суму за враховану електроенергію у розмірі 3 286 грн. 71 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача КП «КК Пролетарського району м. Донецька» Донець Є.О. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, зазначила, що вона не проживає за зазначеною адресою з 2005 року, колишні мешканці померли у 2005 році та у 2009 році, з 2009 року та ніхто не мешкає, надала заяву, в якій просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У даному випадку мають місце правовідносини, що випливають з договору надання послуг.

Судом встановлено, що згідно виписки з особового рахунку основним наймачем квартири за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_2, крім неї за цією адресою зареєстрована ОСОБА_3 (а.с. 3).

Відповідно до акту про порушення № 21476 від 15.09.2008 року, перевіркою було встановлено самовільне підключення після відключення (05.04.2003 року), згідно розрахунку вартості електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН складає 2 981,43 грн. (а.с. 4-5).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергією для населення, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджений постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2008 року № 562.

Як зазначено пунктом 3.3 Методики, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється:

- згідно добової величини розрахункового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів з дня останнього контрольного знімання представником енергопостачальника показів приладу обліку електроенергії чи його технічної перевірки до дня усунення порушення, у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої проводки, пристосувань, які знижують показання приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності;

- за тарифами для населення, які діяли в період, за який нараховується розмір збитків.

Вищезазначений акт про порушення правил користування електричною енергією складений правомірно, з додержанням всіх норм законодавства.

Крім того, відповідно до розрахунків, наданих КП «КК Пролетарського району м. Донецька» заборгованість за особовим рахунком НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 за період з грудня 2003 року по грудень 2013 року за використану враховану електроенергію складає 1 051,76 грн. та за особовим рахунком НОМЕР_4 за період з листопада 2003 року по грудень 2013 року - складає 2 234,95 грн. (а.с. 6-7).

Згідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є наймач, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 218 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Згідно п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за використану недовраховану електроенергію по акту № 21476 від 15.09.2008 року у розмірі 2 981,43 грн. не підлягають задоволенню, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів заборгованості за використану враховану електроенергію в розмірі 3 286,71 грн. підлягають задоволенню частково, в межах строку позовної давності, тобто в період з січня 2011 року по грудень 2013 року, а саме: за особовим рахунком НОМЕР_3, відповідно до розрахунків позивача, у сумі 5,48 грн., за особовим рахунком НОМЕР_4 - 18,95 грн., а разом стягненню підлягає сума заборгованості у розмірі 24,43 грн.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 229,40 гривень належить стягнути з відповідачів.

На підставі ст.ст. 218, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «КК Пролетарського району м. Донецька» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь ДП "Регіональні електричні мережі", 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/с 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО "Енергобанк" у м. Києві суму заборгованості використану враховану електричну енергію за період з грудня 2011 року по грудень 2013 року у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 43 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь ДП "Регіональні електричні мережі", 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87, р/с 2600737096203, отримувач ДФ ДП "Регіональні електричні мережі", ЄДРПОУ 26390719, МФО 300272, ПАО "Енергобанк" у м. Києві судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Мачуський

03.02.2014