Рішення № 36934242, 24.12.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4124/13-ц

2/323/1086/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

24.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свриденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 28 листопада 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька прийняла проживанням мати позивача - ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

За життя мати позивача склала заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_6 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який зареєстрований в реєстрі за №2667. Згідно заповіту мати заповіла позивачу все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося.

03 жовтня 2013 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою для прийняття спадщини, але йому було роз"яснено, що завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв"язку з тим, що ним пропущений строк встановлений для прийняття спадщини.

Позивач людина похилого віку, часто хворіє, тому не зміг звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач прохає визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі, прохає суд їх задовольнити.

Представник відповідача Оріхівської міської ради Запорізької області в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову позивача.

Представник третьої особи приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, до суду надала лист про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має, позов прохає задовольнити.

Суд, заслухавши доводи Представника позивача, Представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.5).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину після смерті батька прийняла проживанням мати позивача - ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. (а.с.6).

Так, ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати позивача склала заповіт, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі НОМЕР_4. (а.с.10).

Як вбачається із заповіту посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_6 року та зареєстрованого в реєстрі за №2667 приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області, померла мати позивача заповідала все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося позивачу. (а.с.7).

На підставі довідки №1440 виданої 13 червня 2013 року Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Померла ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 21.11.1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року по день смерті.На момент смерті була зареєстрована одна. (а.с.8).

У відповідності до свідоцтва про право власності на домоволодіння, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, належить ОСОБА_4. (а.с.9)

Для офіційного прийняття спадщини, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини 03 жовтня 2013 року до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, але йому було роз"яснено, що завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину неможливо в зв"язку з тим, що ним пропущений строк встановлений для прийняття спадщини. (а.с.11).

Крім того, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35989120 та листа Оріхівської державної нотаріальної контори №1856/01-16 від 06 грудня 2013 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 до Оріхівської ДНК спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, перевірка проводилась за алфавітними книгами з 1993 року та за книгами олбліку і реєстрації спадкових справи. (а.с.30,32).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №35976327, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_3, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 нею не заводилась. (а.с.35).

Факт догляду позивача за будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, підтверджується долвідкою №39, виданої 10 вересня 2013 року квартальним комітетом м.Оріхова Запорізької області та квитанцією про сплату комунальних платежів.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причини пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності сторін.

Відповідно до ст..3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність, яких особа повинна дотримуватись при здійсненні своїх прав із тим, щоб не порушувати права інших осіб.

Зважаючи, що позивач похилого віку, часто хворіє, пропустив невеликий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців не має, ніхто не звертався до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити, надавши позивачу додатковий строк для прийняття спадщини

Керуючись ст.ст. 55, 59, 124 Конституції України, ст.ст. 27, 31, 74, 76, 167, 174, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 16, 1218, 1220, 1270, 1272, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської ради Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева