Рішення № 36934200, 19.12.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
19.12.2013
Номер справи
323/4531/13-ц
Номер документу
36934200
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 323/4531/13-ц

2/323/1172/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 14.06.2007 року між АТ "Родовід Банк" (17.06.2009 року найменування Відкритого акціонерного товариства "Родовід банк" змінено на Публічне акціонерне товариство "Родовід банк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34.2/АА-067.07.2, із змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою від 26.08.2008 року.

Відповідно до змісту п.1.1. кредитного договору, позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8788,00 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім доларів США 00 центів) долари США терміном по 14 червня 2012 року включно. Кредитні кошти надавались на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. За умовами пункту 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становила 12,5 % річних (до 26.08.2008 року) та 14,5 % річних (з 26.08.2008 року в зв"язку з укладенням додаткової угоди).

Факт видачі 14.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8788,00 доларів США підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1.

Таким чином, позивач виконав свої зобов"язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 зобов"язався, відповідно до змісту п.3.1. кредитного договору, починаючи з місця, наступного за звітним, щомісяця до "10" - го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 146 доларів США 00 цента на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався повернути одержаний кредит не пізніше 14.06.2012 року (пункт 3.2. кредитного договору). За пунктом 3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до "10" го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також "14" червня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Згідно п.3.9. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався: "За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього договору від суми простроченого платежу."

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. (ч.1,3 ст.549 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, а також страхування заставного майна, внаслідок чого, згідно розрахунку заборгованості станом на 12 листопада 2013 року, заборгованість з неустойки склала 18 226, 68 грн., із них:

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 1841,70 доларів США, що еквівалентно 14720,71 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- пеня за порушення строків сплати процентів - 184,88 доларів США, що еквівалентно 1477,75 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 190,61 доларів США, що еквівалентно 1523,55 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів - 19,20 доларів США, що еквівалентно 153,46 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- штраф - 43,94 долари США, що еквівалентно 351,21 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року.

Загальна сума заборгованості станом на 12.11.2013 року становить 2280,33 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ (на 12.11.13 року курс НБУ складав 7,9993 грн. за 1 долар США) становить 18 226,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно з договором поруки від 14.06.2007 року, укладеного між АТ "Родовід Банк" та ОСОБА_2 солідарну відповідальність з ОСОБА_1 несе ОСОБА_2

Так, згідно п.1.1 цього договору ОСОБА_2 зобов"язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань за кредитним договором, що укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п.1.3. Договору поруки, відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов"язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_1

Строк позовної давності за договором поруки встановлено в межах трьох років.(пункт 4.4. договору поруки).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.551 ЦК України).

12 вересня 2013 року на адресу ОСОБА_1 було направлено лист-претензію (вих. №24-11-б.б/865), а також на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-претензію (вих. №24-11-б.б/866) з вимогою погасити існуючу за неустойку заборгованість. На дату звернення до суду заборгованість залишається непогашеною.

Станом на 12.11.13 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ "Родовід Банк" за кредитним договором №34.2/АА-067.07.2 від 12.11.13 року становить 2280,33 доларів США, що у гривневомуеквіваленті за курсом НБУ (на 12.11.13 року курс НБУ складав 7,993 грн. за 1,00 долар США) становить 18 226,68 грн.

В судовому засіданні Представник Позивача позовні вимоги підтримала та прохає стягнути з Відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнають, суду пояснили, що заборгованість по кредиту ними погашена, залишилася не відшкодована заборгованість за неустойку (в т.ч. пеня, 3 % річних та штраф).

Суд, заслухавши Представника Позивача, Відповідачів та розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно наданого кредитного договору № 34.2/АА-067.07.2, який укладено 14.06.2007 року позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 8788,00 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім доларів США 00 центів) долари США терміном по 14 червня 2012 року включно. Кредитні кошти надавались на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. За умовами пункту 1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитними коштами становила 12,5 % річних (до 26.08.2008 року) та 14,5 % річних (з 26.08.2008 року в зв"язку з укладенням додаткової угоди).(а.с.6-8,9)

Відповідно до змісту п.3.1. кредитного договору, починаючи з місця, наступного за звітним, щомісяця до "10" - го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 146 доларів США 00 цента на рахунок, вказаний у п.1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов"язався повернути одержаний кредит не пізніше 14.06.2012 року (пункт 3.2. кредитного договору). За пунктом 3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до "10" го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також "14" червня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами.

Згідно п.3.9. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язався: "За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5. цього договору від суми простроченого платежу."

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання. (ч.1,3 ст.549 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України).

Факт видачі 14.06.2007 року відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 8788,00 доларів США підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1.(а.с.12-24).

У відповідності до розрахунку заборгованості (а.с.10-11) станом на 12 листопада 2013 року, заборгованість ОСОБА_1 з неустойки склала 18 226, 68 грн., із них:

- пеня за порушення строків сплати кредиту - 1841,70 доларів США, що еквівалентно 14720,71 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- пеня за порушення строків сплати процентів - 184,88 доларів США, що еквівалентно 1477,75 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- сума нарахованих 3% річних за прострочення кредиту - 190,61 доларів США, що еквівалентно 1523,55 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- сума нарахованих 3 % річних за прострочення процентів - 19,20 доларів США, що еквівалентно 153,46 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року;

- штраф - 43,94 долари США, що еквівалентно 351,21 грн. за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США станом на 12.11.2013 року.

Крім того, 14.06.2007 року було укладено договір поруки між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.25).

Так, згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_2 зобов"язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов"язань за кредитним договором, що укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до п.1.3. договору поруки, відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов"язання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і відповідач ОСОБА_1

Строк позовної давності за договором поруки встановлено в межах трьох років.(пункт 4.4. договору поруки).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою. (ч.1 ст.546 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Якщо за порушення зобов"язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч.1 ст. 624 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.551 ЦК України).

12 вересня 2013 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено листи-претензії вих. №24-11-б.б/865 та вих. №24-11-б.б/866 з вимогою погасити існуючу за неустойку заборгованість. (а.с.26,27).

Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно з ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Однак, суду позивачем було надано розрахунок заборгованості відповідно до якого заборгованість по кредиту відповідачами погашена, залишилося сплатити суму заборгованості за неустойкою (в т.ч. пеня, 3% річних та штраф) в розмірі 1006,40 грн.

В зв"язку з тим, що відповідачами заборгованість по кредиту погашена, та була нарахована пеня за всі роки без врахування ст.258 ЦК України, тому суд важає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за неустойкою (в т.ч. пеня, 3% річних та штраф) в розмірі 1006,40 грн.

При таких обставинах, позов підлягає частковому задоволенню і понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача як сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14,258, 526, 543, 546, 549, 550, 553, 554, 611, 624, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (код за ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за неустойку (в т.ч. пеня, 3 % річних та штраф) у розмірі 1006,40 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева

Часті запитання

Який тип судового документу № 36934200 ?

Документ № 36934200 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36934200 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36934200 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36934200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36934200, Оріхівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 36934200, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36934200 відноситься до справи № 323/4531/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 323/4531/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36934185
Наступний документ : 36934201