Ухвала суду № 36933773, 12.12.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Рядок 24

Справа105/6772/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"12" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд АРК у складі: судді - Юдакової Г.Ш., за участю секретаря судового засідання Кенджалієвої В.А, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін: прокурора - Радіна Д.С., обвинуваченого - ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК з апеляційного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130000000299 від 04 березня 2013 року відносно ОСОБА_1.

25 листопада 2013 року ухвалою вказаний обвинувальний акт з додатками призначений до підготовчого судового засідання на 12 рудня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення судового розгляду. Від обвинуваченого ніяких клопотань не надійшло, щодо призначення судового розгляду - не заперечував.

Також прокурор просив викликати свідків, які допитувались в оді досудового розслідування, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Обвинувачений з приводу виклику зазначених свідків не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт вручений та складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду на підставі ували Апеляційного суду АРКрим від 15 листопада 2013 року про визначенні підсудності.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

Прокурор заявив клопотання щодо залишення без зміни міри запобіжного заходу у вигляді застави, яка обиралася 22.07.2013 року та просив обрати обов'язки, з метою забезпечення заходів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 315, 316, 317, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.203-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130000000299 до судового розгляду о 10 годині 00 хвилин 23 грудня 2013 року в залі судового засідання № 3 приміщення Джанкойського міськрайонного суду АРК (м. Джанкой вул. Рози Люксембург,11).

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Також задовольнити клопотання прокурора про виклик до судового засідання свідків. Викликати свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Клопотання прокурора щодо обрання обов'язків з метою забезпечення обраної міри запобіжного заходу 22 липня 2013 року у вигляді застави задовольнити:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки строком на два місяця, тобто до 09 лютого 2014 року:

1) З'являтися за викликом до суду;

2) Не вилучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2;

3) Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документі, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити учасникам судового провадження відповідно до ст.317 КПК України право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. Ш. Юдакова