Ухвала суду № 36933557, 03.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. Справа №926/1337/13

За позовом Державного комунального підприємства «Чернівціводоканал» м.Чернівці

До приватного підприємства «Санталіс» м.Чернівці

Про стягнення невикористаної суми авансу, неустойки та пені в сумі 568685,08 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Кошман О.В. - представник (дов. № 20/17 від 31.07.2013р.), Бузовська В.М. - представник (дов. № 18/17 від 13.05.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне комунальне підприємство «Чернівціводоканал» м.Чернівці 25.12.2013 року звернулося з позовом до приватного підприємства «Санталіс» м.Чернівці про стягнення невикористаної суми авансу, неустойки та пені в сумі 568685,08 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 06.08.2012 року між сторонами було підписано договір підряду № 28 (далі - договір), згідно з умовами якого відповідач (підрядник) зобов'язаний за завданням позивача (замовника), відповідно до кошторисної документації, виконати та здати в установлений договором строк роботи по капітальному ремонту водогону «Дністер-Чернівці (цементація) на ділянці від насосної станції «Шубранець» по р.Прут в районі водозабору «Очерет», а останній зобов'язаний прийняти та оплатити вказані роботи. У відповідності до п.11.3 договору замовник сплачує підряднику аванс в розмірі 30% річного ліміту асигнувань протягом 5 банківських днів з моменту укладення договору. На виконання цього пункту договору позивачем було сплачено суму авансу в розмірі 525010 грн., проте відповідач станом на день звернення з позовом до робіт не приступив, суму авансу не повернув, що стало підставою для стягнення суми авансу в судовому порядку. За порушення строків умов договору позивач нарахував відповідачу суму неустойки в розмірі 31290,60 грн., 3% річних в сумі 9234,42 грн. та збитки завдані інфляцією в сумі 3150,06 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.01.2014 року.

Ухвалою суду від 16.01.2014 року розгляд справи було відкладено на 03.02.2014 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

Відповідач в судове засідання 03.02.2014 року не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням директора підприємства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне вдруге попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

2. Відповідачу надати відзив на позов.

Суддя С.М.Гушилик