Постанова № 36933545, 29.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"29" січня 2014 р. Справа № 922/156/13-г

вх. № 156/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

За участю:

представника ініціюючого кредитора - Голубєвої О.О., довіреність №б/н від 11.06.2013р.

ліквідатора - арбітражного керуючого Кравченко В.П., свідоцтво НОМЕР_4 від 16.04.2013р.

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований Виконавчим комітетом Харківської міської ради 03.04.2002р., номер запису в ЄДР 2 480 001 0001 055922 за місцем проживання: АДРЕСА_1 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського М.А. (ліцензія серія НОМЕР_5 від 24.02.2012 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_6 від 16.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 січня 2014 р., зобов'язано ліквідатора в строк до 30.01.2014 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 січня 2014 р. до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора у зв'язку із завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на 29 січня 2014 р. о 12:00 год.

29 січня 2014 р. через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ФОП ОСОБА_5 (вх. №3282), в якому вона просить суд провести судове засідання 29.01.2014 р. без участі представника кредитора та підтримує клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор 22 січня 2014 року надав суду звіт (вх. № 2121) про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця, визнаного судом банкрутом, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, а також підтримав клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Представник голови комітету кредиторів банкрута ТОВ "Райтвирт" Голубєва О.О. в судовому засіданні підтримала клопотання комітету кредиторів, просила затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, наданий суду звіт ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, клопотання комітету кредиторів, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 р. Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і зазначеної постанови господарського суду Харківської області у офіційному друкованому органі - газеті "Голос України", № 29 від 13 лютого 2013 року було розміщено оголошення про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та встановлено 60-денний строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута.

05 квітня 2013 року на розгляд господарського суду Харківської області товариством з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 4 489 901, 17 грн., а також, 1 147, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

09 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області від Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби надійшла заява з вимогами до банкрута в сумі 3 420 054, 28 гривень з яких заборгованість зі сплати податків 2 966 353, 78 гривень та 453 700, 50 гривень штрафні санкції.

12 квітня 2013 року на розгляд господарського суду Харківської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 подано заяву про визнання вимог до банкрута в сумі 10 000, 00 грн., а також, 1 147, 00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року:

Визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ" до банкрута в сумі 4 489 901, 17 грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Визнано повністю вимоги Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби в сумі 3 420 054, 28 грн., з якої заборгованість зі сплати податків 2 966 353, 78 гривень (друга черга задоволення) та 453 700, 50 гривень штрафні санкції (третя черга задоволення).

Визнано вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в сумі 10 000, 00 грн. (третя черга задоволення вимог кредиторів), а також 1 147,00 грн. витрат із сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2013 р. задоволено клопотання Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, замінено кредитора банкрута ФОП ОСОБА_3 - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на її правонаступника - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Таким чином, кредиторами у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 є ТОВ "Райтвирт" із вимогами на загальну суму 4 996 783,17 грн., Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області із вимогами на загальну суму 3 420 054, 28 грн., а також ФОП ОСОБА_5 із вимогами на суму 11147,00 грн.

Загальна сума вимог кредиторів, які підлягали погашенню в ході ліквідаційної процедури, склала 8 419 955,45 грн.; сума витрат кредиторів, що пов'язані із провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів - 8 029,00 грн.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та доданих до нього документів, в ході здійснення ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ліквідатором вчинено усі необхідні дії з виявлення майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Так, з метою виявлення майна та майнових прав банкрута до органів, що здійснюють його реєстрацію та облік, а також до органів Державної виконавчої служби ліквідатором направлені відповідні запити.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства Харківській області від 30.01.2013 р. (вих. № 765) за ФОП ОСОБА_3 сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів не зареєстровано.

Згідно відповіді Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 27.02.2013 р. (вих. № 05-35/193874), виконавчих проваджень, в яких ФОП ОСОБА_3 є боржником або стягувачем, на виконанні Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ немає.

ВДВС Харківського РУЮ листом від 12.09.2013 р. вих. № 19283 повідомив, що на виконанні не перебуває виконавчих документів, за якими ОСОБА_3 є стягувачем або боржником.

Згідно з Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 10.04.2013 р. (№ 1549845), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості про зареєстровані речові на нерухоме майно та їх обтяження за ОСОБА_3, ІК НОМЕР_1.

Згідно відповіді Харківської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області від 12.09.2013 р. (вих. № 1413/10/18.2-22) за банкрутом зареєстровано один відкритий рахунок у ПАТ "Полтава - банк".

ХРУ ПАТ "Полтава - банк" листом від 10.12.2013 р. (вих. № 396) повідомило, що ліквідаційний рахунок № НОМЕР_2 закрито 10.12.2013 р. Залишок коштів на рахунку відсутній.

Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області листом від 27.12.2013 р. № 35.05/07 проінформувало, що станом на 01.01.2013 р. за гр. ОСОБА_3 документи, що посвідчують право власності або право користування землею не обліковуються.

Листом Східного територіального управління НКЦПФР від 18.12.2013 р. № 10/1/03/2608 повідомлено, що інформацією про належність банкруту прав на цінні папери СТУ НКЦПФР не володіє.

Згідно відповіді Головного управління Державної автомобільної інспекції МВСУ в Харківській області від 25.01.2013 р. № 52/611, за банкрутом зареєстровано транспортний засіб: автомобіль ЗАЗ 110307-40, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_3.

З наявних у справі матеріалів судом встановлено, що зазначений транспортний засіб було придбано банкрутом ФОП ОСОБА_3 в період шлюбу з ОСОБА_6

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, зазначений автомобіль належить ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності; банкрут ОСОБА_3 є власником частини зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч. 6 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Згідно ч. 2 ст. 364 Цивільного кодексу України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Відповідно до наведених вище положень Закону та з урахуванням того, що виділити належну банкруту частку автомобіля в натурі неможливо, ліквідатором Кравченко В.П. було вжито заходів з метою одержання від співвласника майна банкрута, ОСОБА_6, грошової компенсації вартості частки банкрута у відповідному спільному майні.

Так, ліквідатором було проведено оцінку зазначеного спільного майна. Згідно із висновком № 1272 експертного товарознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу (складений суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_8, свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів НОМЕР_7 від 16.06.2005 р.) від 25.09.2013 р. ринкова вартість автомобіля ЗАЗ 110307-40, 2007 р. випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, складає 15305,73 грн.

Ліквідатор звернувся до співвласника майна банкрута, фізичної особи ОСОБА_6, із письмовою вимогою сплатити в межах провадження по справі про банкрутство вартість належної банкруту ОСОБА_3 частки автомобіля, вартість якої згідно проведеної оцінки склала 7652,87 грн.

18.10.2013 р. на ліквідаційний рахунок від ОСОБА_6 на компенсацію вартості частки автомобіля банкрута надійшли грошові кошти у розмірі 7652,87 грн.

Як вбачається із наданої ліквідатором довідки про рух коштів по ліквідаційному рахунку з ПАТ "Полтава-банк", інших коштів на ліквідаційний рахунок банкрута не надходило.

Оцінка та продаж іншого майна банкрута не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю у банкрута майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону, до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом.

На виконання зазначеної норми Закону, ліквідатором із коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок, були частково відшкодовані витрати ТОВ "Райтвирт" та ФОП ОСОБА_5, які пов'язані з провадженням по справі про банкрутство, а саме - витрати на оплату судового збору за подання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 та заяв із вимогами до банкрута.

Оскільки коштів, що надійшли на ліквідаційний рахунок, не вистачило для відшкодування зазначених витрат повністю, ці витрати були відшкодовані кожному з кредиторів у відповідній пропорційній частині.

Так, витрати кредитора ТОВ "Райтвирт" були відшкодовані у сумі 6424,28 грн., а витрати кредитора ФОП ОСОБА_5 - у сумі 1071,09 грн.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 01.08.2013 р. та на яких були присутні кредитори ФОП ОСОБА_3, які в сукупності володіють усіма голосами, було обрано комітет кредиторів банкрута у складі ТОВ "Райтвирт", Харківської ОДП та ФОП ОСОБА_5

На засіданні комітету кредиторів ФОП ОСОБА_3, яке відбулося 14.11.2013 року, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів, затверджено звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 21.01.2014 року, що підтверджується відповідним протоколом, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_3, прийнято рішення вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги: ТОВ "Райтвирт" - 4 989 901,17 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 10 076,00 грн.; Харківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 3 420 054,28 грн.

Згідно наданого звіту ліквідатора про витрати, вбачається, що у тому числі невідшкодованими залишилися витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця і виконанням постанови господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом, в сумі 10 114,28 грн., з яких: основна грошова винагорода ліквідатора Кравченко В.П., що нарахована за період з дня призначення ліквідатором до 14.11.2013 р. - 9570,21 грн.; витрати кредитора ТОВ "Райтвирт" з оплати судового збору за подання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство та заяви із вимогами до боржника - 457,72 грн., витрати кредитора ФОП ОСОБА_5 з оплати судового збору за подання заяви із вимогами до боржника - 76,00 грн.

Вказані витрати відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону підлягали відшкодовуванню до задоволення вимог кредиторів.

Перевіривши розрахунок витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Згідно довідки КП "Міський архів" від 18.11.2013 р. № 333, ліквідатором були передані на зберігання документи ФОП ОСОБА_3 за 2002, 2013 роки до архівної установи.

За наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-яке інше майно, крім зазначеного вище, що належне боржнику, та за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів не виявлено.

Із наданого суду ліквідатором ліквідаційного балансу також вбачається, що у банкрута станом на день складення ліквідаційного балансу відсутні будь-які активи.

Таким чином, вимоги кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_3, зокрема вимоги ТОВ "Райтвирт" - 4 989 901,17 грн.; ФОП ОСОБА_5 - 10 000,00 грн.; Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - 3 420 054,28 грн., - не були задоволені за недостатністю майна боржника та вважаються погашеними.

Згідно ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа-підприємець, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 92 вищезазначеного Закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 4 ст. 83 Закону встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 та провадження у справі припинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 7 ст. 19, ст.ст. 46, п.6 ст. 83, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора ФОП ОСОБА_5 про розгляд справи за її відсутності (вх. №3282).

2. Затвердити звіт ліквідатора про витрати, пов'язані з провадженням по справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

3. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1).

5. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1).

6. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІН НОМЕР_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

7. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги кредиторів на загальну суму 8 419 955,45 грн., з яких: 4 989 901,17 грн. - вимоги ТОВ "Райтвирт"; 10 000,00 грн. - вимоги ФОП ОСОБА_5; 3 420 054,28 грн. - вимоги Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області.

8. Провадження у справі припинити.

Ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Петровського, 16), державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області, Харківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, ФОП ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Чистякова І.О.