Ухвала суду № 36933487, 03.02.2014, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 лютого 2014 року

справа № 919/139/14

Суддя господарського суду міста Севастополя Сімоходська Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства “Севастопольське авіаційне підприємство”

(99057, м. Севастополь, вул. Льотчиків, буд. 2)

до Державного підприємства “Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт”,

(99008, м. Севастополь, вул. Адм. Владимирского, 34)

про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Севастопольське авіаційне підприємство” звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до Державного підприємства “Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт” про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн.

Частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з частиною першою статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” передбачено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”).

Як вбачається із даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцем знаходження Державного підприємства “Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод Контакт” (ідентифікаційний код 22990316) є: вул. Адм. Владимирського, буд. 34, м. Севастополь, 99008.

Проте, позивачем до позовної заяви в якості доказу надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів додано опис вкладення у цінний лист від 28.01.2014, який свідчить про направлення відповідачеві вказаних документів на іншу адресу, а саме: вул. Шабалина 2, м. Севастополь, 99029, що не є належним доказом виконання позивачем вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд робить висновок, що позивачем не в повному обсязі виконані вимоги статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 56, пунктом 6 частини першої, частиною другою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву (вх. №1177/14 від 31.01.2014) Державного підприємства “Севастопольське авіаційне підприємство” до Державного підприємства “Севастопольський ремонтний радіотехнічний завод “Контакт” про відшкодування витрат у розмірі 270175,37 грн – без розгляду.

Суддя Д.О. Сімоходська