Ухвала суду № 36933413, 30.01.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 27/137/2011.

За заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ про виправлення описки в наказі у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта ім.. Артема», м. Артемівськ Луганської області

про стягнення 366966 грн. 73 коп.

за зустрічним позовом

Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ

до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні суду брали участь:

від позивача: Каминський А.М., довіреність № б/н від 07.01.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2011 у справі № 27/137/2011 первісний позов Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія" до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Артема" про стягнення 396966 грн. 73 коп. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто борг за послуги з переробки в сумі 328493 грн. 29 коп., інфляційні нарахування у сумі 32554 грн. 49 коп., 3 % річних у сумі 10670 грн. 96 коп., неустойку у розмірі 25247 грн. 99 коп., а також витрати зі сплати державного мита в сумі 3969 грн. 67 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2011 у справі № 27/137/2011 залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення позивачеві видано наказ № 27/137/2011 від 10.05.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2012 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012 у справі № 27/137/2011 залишено без змін.

20.01.2014 Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія» - позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 17.01.2014 № б/н про виправлення описки у наказі від 10.05.2012 № 27/137/2011.

В обґрунтування вимог заяв про виправлення описки, позивач зазначає, що в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 25.10.2011 не вірно зазначена юридична адреса відповідача.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог та необхідність задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що в наказі господарського суду від 10.05.2012, зазначено: «Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля"в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Артема", 94313, вул. 9 Мая - 1,

м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код 33846738 на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", 91021, вул. Совєтська, б. 18, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32474386, - 328493 грн. 29 коп. боргу за послуги з переробки, 32554грн. 49 коп. -інфляційних нарахувань, 10670 грн. 96 коп. - 3% річних, 25247 грн. 99 коп. -неустойки, 3969 грн. 67 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.»,

в той час як необхідно було зазначити: "Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля"в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Артема", 91055, вул. Лермонтова, 1-в, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32473323 на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", 91021, вул. Совєтська, б. 18, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32474386, - 328493 грн. 29 коп. боргу за послуги з переробки, 32554грн. 49 коп. -інфляційних нарахувань, 10670 грн. 96 коп. - 3% річних, 25247 грн. 99 коп. -неустойки, 3969 грн. 67 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.".

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі

№ 27/137/2011.

За таких обставин заява позивача від 17.01.2014 № б/н про виправлення описки в наказі, що виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2011 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні рішення господарського суду Луганської області по справі № 27/137/2011 від 25.10.2011 та наказі від 10.05.2012.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення та наказ в наступній редакції: " Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля"в особі відокремленого підрозділу "Шахта ім. Артема", 91055, вул. Лермонтова, 1-в, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32473323 на користь Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", 91021, вул. Совєтська, б. 18, м. Луганськ, ідентифікаційний код 32474386, - 328493 грн. 29 коп. боргу за послуги з переробки, 32554грн. 49 коп. -інфляційних нарахувань, 10670 грн. 96 коп. - 3% річних, 25247 грн. 99 коп. -неустойки, 3969 грн. 67 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.».

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Наказ від 10.05.2012, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2012 у справі № 27/137/2011, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя О.О. Седляр