КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/17773/13-а
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А
13 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління охорони культурної спадщини на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління охорони культурної спадщини про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Головне управління охорони культурної спадщини вищевказаних вимог не виконало та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надало.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу Головного управління охорони культурної спадщини необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», або належним чином завірену копію документу, який надає пільги щодо його сплати.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління охорони культурної спадщини на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 - залишити без руху.
Встановити Головному управлінню охорони культурної спадщини десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.
Попередити Головному управлінню охорони культурної спадщини, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: І.Й. Петрик
Судове рішення № 36933082, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17773/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: