Ухвала суду № 36932893, 31.01.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 січня 2014 р. справа № 804/16840/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Громадської Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист" до Прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича про визнання дій, що виразилися у ненаданні своєчасної відповіді на звернення від 25.10.2013 р. та від 26.10.2013 р. протиправними, визнання бездіяльності від 25.10.2013 р. та від 26.10.2013 р. протиправною, та зобов'язання провести належну перевірку всіх доводів, викладених у заявах від 25.10.2013 р. та від 26.10.2013 р., та виконати вимоги передбачені ст. 212-3 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2013 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Громадської Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист", в якому позивач просить суд:

- визнати дії прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича, що виразилися у ненаданні своєчасної відповіді на звернення НПГО "Право на Захист" від 25.10.2013 року та від 26.10.2013 року у 15-ти денний строк визначений ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" - протиправними.

- визнати бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича щодо розгляду заяв НПГО "Право на Захист" від 25.10.2013 року та від 26.10.2013 року - протиправною.

- визнати бездіяльність прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича за невиконання вимог чинного законодавства передбачені ст. 212-3 КУпАП за заявами НПГО "Право на Захист" від 25.10.2013 р. та від 26.10.2013 р. - протиправною.

- зобов'язати прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська Соскова Романа Миколайовича Миколайовича провести належну перевірку всіх доводів, викладених у заявах НПГО "Право на Захист" від 25.10.2013 р. та від 26.10.2013 року та виконати вимоги чинного законодавства, передбачені ст. 212-3 КУпАП.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2013 р. адміністративний позов Громадської Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист" було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 105 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 17.01.2014 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Копію ухвали суду від 13.12.2013 р. було направлено судом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, засобами поштового зв'язку.

30.01.2014 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що 18.01.2014 р. о 09:30 год., уповноваженою особою Третяк Ю.Г. отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2013 р.

Станом на 31.01.2014 р. позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2013 р., з клопотанням про надання строку на усунення недоліків адміністративного позову, позивач до суду не звернувся.

Проте, відповідно до приписів ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Враховуючи, що позивачем отримано копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.12.2013 р., після наданого строку на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк Громадській Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист" на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 79, 102, 104 - 108, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Продовжити Громадській Організації "Незалежна Правозахистна Громадська Організація "Право на Захист" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме, протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 68,82 грн., із заявлених позивачем немайнових вимог, сплаченого на реквізити: одержувач - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 37989253, розрахунковий рахунок 31210206784008, МФО 805012, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до п. 1. ч. 3, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі невиконання вимог ухвали суду і не усунення недоліків до вказаного строку, позовна заява разом з доданими до неї документами буде вважатися неподаною, і повертається особі, яка її подала. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась до суду з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник