Ухвала суду № 36932530, 27.01.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2014 року Житомир справа № 806/286/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про скасування постанов.

Крім того, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом:

1) зупинення дії постанов Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, а саме: постанови № 27894337 про стягнення з позивача витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 45524,84 грн. від 19.12.2013 року; постанови про відкриття виконавчого провадження № 41302581 від 19.12.2013 року; постанови про перевірку виконавчого провадження від 15.01.2014 року;

2) заборони відповідачу проводити реалізацію тимчасового торгівельного павільйону продовольчих товарів загальною площею 30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 0613331 від 31.12.13 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, укладеного між приватним підприємством "Нива - В.Ш." та відповідачем.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що у разі продажу тимчасового торгівельного павільйону продовольчих товарів на аукціоні, який відбудеться 03 лютого 2014 р. о 11:00, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, і для їх відновлення, в частині повернення (майна) павільйону, необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У відповідності із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд розглядає клопотання без повідомлення сторін та приходить до висновку, що реалізація приватним підприємством "Нива - В.Ш." майна позивача, а саме тимчасового торгівельного павільйону продовольчих товарів загальною площею 30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 0613331 від 31.12.13 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, до ухвалення рішення в даній адміністративній справі може порушити інтереси ОСОБА_1, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам та інтересам, призвести до суттєвих економічних наслідків для позивача, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

З огляду на зазначене, суд вважає, що Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції слід заборонити проводити реалізацію тимчасового торгівельного павільйону продовольчих товарів загальною площею 30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а клопотання ОСОБА_1 в цій частині - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції проводити реалізацію тимчасового торгівельного павільйону продовольчих товарів загальною площею 30 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно договору № 0613331 від 31.12.13 р. про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, укладеного між приватним підприємством "Нива - В.Ш." та Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, до набрання законної сили рішенням у даній справі.

Копію ухвали для виконання направити Богунському відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Ухвала є обов'язковою для виконання.

Роз'яснити відповідачу, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа