Вирок № 3693215, 25.05.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР 1-328/2009г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.

при секретаре Козекиной Н.А.

с участием прокурора Говорухи М.Н.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки гор.Лисичанска, Луганской области, гражданки Украины, украинки, с базовым общим средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающей на Лисичанском хладокомбинате, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины-,

установил:

5 марта 2009 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 , имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь по месту жительства в помещении кухни, по АДРЕСА_1 , в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с ОСОБА_1 , умышленно ножом нанесла ему один удар в область грудной клетки сзади, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, левостороннего гемоторакса , которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

Виновной себя в инкриминируемом ей преступлении подсудимая ОСОБА_2 признала полностью и пояснила, что она на протяжении пяти лет сожительствует с ОСОБА_1 , у них есть совместный ребенок, сын 2006 года рождения. 5 марта 2009 года сожитель утром пошел к своему брату. В 9 часов 30 минут вернулся в нетрезвом состоянии, после чего поехал в город, чтобы встретиться с матерью. В очередной раз пришел в 14 часов в еще более нетрезвом состоянии и начал с ней ссориться, требовал, чтобы она собрала ему вещи. После того как она стала доставать сумку, чтобы сложить вещи, ОСОБА_1 схватил ее за волосы и два раза ударил о стену головой. Она пошла в кухню, где находилась ее мать и стала плакать. Потерпевший зашел следом за ней, и начал выталкивать её в коридор, после чего толкнул, она упала, и он нанес ей два удара ногами по туловищу. К ним подбежал сын, стал плакать, просил, чтобы он не бил ее. ОСОБА_1 после этого начал ссориться с ее матерью, пытался ударить последнюю. В то время когда потерпевший стоял к ней спиной, она взяла нож со стола и нанесла ему удар в спину, так как хотела его напугать , с тем, чтобы он прекратил свои действия. ОСОБА_1 был в куртке, и поэтому она не предполагала, что ранит его. Затем они с ОСОБА_4 отвели потерпевшего в спальню, сняли с него куртку и он уснул на диване. Проснувшись, ОСОБА_1 снова ушел к брату, всю ночь звонил ей на мобильный телефон, угрожал, что придет утром разбираться. Примерно в 4 часа он приходил со своим братом, стучал в двери, однако она не открыла, так как боялась расправы со стороны потерпевшего. Позднее к ней приехали работники милиции и сообщили, что ОСОБА_1 на скорой помощи доставили в больницу, в связи с тем, что она причинила ему ножевое ранение. Убивать потерпевшего не хотела, она его любит и в настоящее время они продолжают жить вместе, ОСОБА_1 перестал употреблять спиртные напитки. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимой её виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 показал в судебном заседании, что он сожительствует с ОСОБА_2 , у них имеется несовершеннолетний сын, однако в свидетельстве о рождении ребенка он отцом не записан. 5 марта 2009 года он был в гостях у своего брата ОСОБА_5 , где они употребляли спиртные напитки. Примерно в 14 часов вернулся домой, так как был нетрезв, стал ссориться с ОСОБА_2 , ударил ее, поскандалил с ее матерью. В ходе ссоры сожительница нанесла ему удар ножом в область лопатки. Он сначала ничего не чувствовал, уснул, а вечером пошел ночевать к брату. Утром ему стало плохо, он сам вызвал карету скорой помощи и его отвезли в хирургическое отделение. В настоящее время чувствует себя нормально, они продолжают проживать с ОСОБА_2 , он перестал употреблять спиртные напитки. Претензий к сожительнице не имеет и просит не лишать ее свободы.

Свидетель ОСОБА_5 пояснил в судебном заседании, что 5 марта 2009 года брат ОСОБА_1 днем был у него в гостях, они употребили с ним спиртные напитки, после чего он ушел домой. В 18 часов брат вернулся к нему и сказал, что ОСОБА_2 причинила ему в области лопатки ножевое ранение, попросил обработать рану, остался у него ночевать. Утром брату стало плохо, они вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила в судебном заседании, что ее сын ОСОБА_1 на протяжении пяти лет проживает с ОСОБА_2 5 марта 2009 года во второй половине дня сын позвонил ей, и сообщил, что ОСОБА_2 причинила ему ножевое ранение. Она посоветовала вызвать скорую помощь, позднее сын снова перезвонил и сказал, чтобы она не переживала так как он находится у брата ОСОБА_5 , где ему обработали рану. В 4 часа утра сын позвонил в очередной раз , сказал, что ему плохо. Муж посоветовал ему вызвать скорую помощь, позднее сын звонил уже из хирургического отделения. Её сыновья ОСОБА_1 и ОСОБА_5 злоупотребляют спиртными напитками, ей известно, что ОСОБА_1 часто ссорился с ОСОБА_2 , она в настоящее время практически с ним не общается.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 , которые были даны ею в ходе досудебного следствия видно, что ее дочь сожительствует с ОСОБА_1 5 марта 2009 года потерпевший пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил с дочерью скандал, избил ее. Когда она начала заступаться за дочь, он также пытался применить к ней силу. В ходе ссоры дочь ударила ОСОБА_1 ножом в спину, при этом угроз на убийство потерпевшего не высказывала. ОСОБА_1 на боль не жаловался, на клинке ножа крови она не видела. После того как дочь ударила сожителя ножом, он успокоился и уснул, а вечером ушел ночевать к брату. На следующий день к ним приехали сотрудники милиции и сообщили, что ОСОБА_1 госпитализировали в хирургическое отделение по поводу ножевого ранения.( л.д.37-39)

Виновность подсудимой кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого видно, что в помещении кухни АДРЕСА_1 , на столе обнаружен нож с пластмассовой рукояткой, которым подсудимая причинила ОСОБА_1 телесные повреждения.( л.д.5-9)

Заключением судебно - медицинской экспертизы согласно которой ОСОБА_1 было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, левосторонний гемоторакс. Причинено повреждение твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Не исключается возможность образования данного повреждения ножом, представленным на экспертизу. Данное повреждение относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. ( л.д.49-50).

Суд критически оценивает показания ОСОБА_2 в той части, что она хотела напугать потерпевшего и не думала, что ранила его, поскольку он был в толстой куртке.

Однако нанося удар ножом в жизненно важный орган, подсудимая осознавала, что причинила потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

 Поэтому суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.121 ч.1 УК Украины, так как она причинила потерпевшему умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления и её личность: работает, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_2 необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.79 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, до достижении ребенка подсудимой -сына ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 возраста 7 лет, так как приходит к выводу, что её исправление возможно без отбывания наказания.

К такому выводу суд приходит, учитывая, что подсудимая вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает неправомерное поведение потерпевшего и то обстоятельство, что он претензий к ОСОБА_2 не имеет, просит не лишать ее свободы.

 Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст.79 УК Украины будет необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений.

Иск прокурора гор. Лисичанска о взыскании с ОСОБА_2 затрат на лечение потерпевшего в пользу государства в сумме 338,04 грн. следует удовлетворить.

 Судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 375,60 грн. необходимо взыскать с подсудимой в пользу государства -получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание 5(пять) лет лишения свободы.

На основании ст.79 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на 3(три) года 10 (десять) месяцев,19 (девятнадцать) дней, то есть до достижении ребенком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 возраста 7(семи) лет.

 Обязать осужденную ОСОБА_2 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за лечение потерпевшего в пользу государства в сумме 338грн.04 коп.(триста тридцать восемь) на расчетный счет №31410544700051 в банке УДК в Луганской области, МФО 804013,код 25060300.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 375,60 грн.(триста семьдесят пять) в пользу государства-получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области. МФО 804013,код 25574305,р/с 35220002000133 в ОГК в Луганской области, код платежа 16-10709.

Вещественное доказательство-кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД-уничтожить как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.

Судья: