Ухвала суду № 36932104, 03.02.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

03.02.2014

Справа № 6/489/51/2014

УХВАЛА

03 лютого 2014р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі - Ляшик С.В., за участю: представника заявника - Кравчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014р. ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області (далі - Відділ) звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, для виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-8984/2010 від 18.05.2011р.

Оскільки боржник 26.10.2012р., 23.11.2012р., 09.07.2013р. та 30.01.2014р. не була присутньою за адресою: АДРЕСА_1, не виконано рішення суду від 14.07.2010р.

Справа призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представник Відділу в судовому засіданні вимоги за заявою підтримав та просив про їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження № 30309537 по виконанню виконавчого листа № 2-8984/2010р. від 18.05.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 937419,68 грн.

Дане виконавче провадження передано з Ленінського ВДВС ММУЮ до ВПВР УДВС ГУЮ у Миколаївській області на підставі постанов про передачу матеріалів виконавчого провадження виданих управлінням ДВС ГУЮ у Миколаївській області для подальшого виконання.

Згідно повідомлення ДПС України від 27.07.2012р. № 81373 відкритих рахунків боржник не має.

Відповідно до автоматизованої уніфікованої електронно-облікової системи Інспекції Держтехнагляду техніка за боржником не зареєстрована.

У відповідності до інформації з ДБ АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано транспортні засоби: ВАЗ 2112 1, 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1; ВАЗ 21013, 1985 року випуску, д/н НОМЕР_2; ВАЗ 2106, 1977 року випуску, д/н НОМЕР_3.

30.12.2013р. державним виконавцем Відділу винесено постанову про розшук вказаних транспортних засобів.

Згідно Довідки з Головного управління Держкомзему у м. Миколаєві від 21.11.2012р. за Вих. № 3399/751-2/1400 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.11.2012р. встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_118.10.2012р. постановою про арешт майна боржника та оголошено заборони на його відчуження накладено арешт на вказаний житловий будинок.

Згідно Актів державного виконавця Відділу від 26.10.2012р., від 23.11.2012р., від 09.07.2013р. та від 30.01.2014р. державним виконавцем здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, за результатами яких було встановлено, що боржник перешкоджає проведенню виконавчих дій, а саме державного виконавця не було допущено до житлового будинку.

Ці дії перешкоджають виконанню виконавчого листа № 2-8984/2010р. від 18.05.2011р.

Положеннями статті 376 ЦПК України та статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 209-210, 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Миколаївській області примусове проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_2 для подальшого примусового виконання виконавчого листа № 2-8984/2010р. від 18.05.2011р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя :