Ухвала суду № 36932029, 31.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/935/14-к

Номер провадження 1-кс/404/163/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Слідчий суддя Кіровського району міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю: секретаря судового засідання Ткачук Л.О., прокурора Снісар Я.В., слідчого Клеветенка А.А., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013120020006671 відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, маючого повну середню освіту, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз : 27.12.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда звернулася із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 якому 16.01.2014року пред'явлено повідомлення про підозру у тому, що він 23.01.2006року, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволодів належною потерпілому квартирою АДРЕСА_2.

Крім того, у 2007 році, ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів належною потерпілому квартирою АДРЕСА_3.

Крім того, у 2007 році, ОСОБА_3, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 заволодів належною потерпілому квартироюАДРЕСА_4.

15.10.2013 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області означена кримінальна справа була повернута для проведення додаткового розслідування, а ОСОБА_3 залишили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Пунктом 12 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012, № 4651-VI передбачено, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

06.12.2013року відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, за ч.2 ст.190 КК України.

16.01.2014 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст.190 КК України.

Таким чином починаючи з 16.01.2014року ОСОБА_3 підозрюється у повторному вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень, покарання по яким загрожує підозрюваному у випадку визнання його вини, передбачає позбавлення волі до 3років. Шкода від злочинів, не відшкодована. Не працює, не має законного і стабільного джерела отримання доходів, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З метою відстоювання обраної ним правової позиції, останній зможе впливати на інших учасників кримінального провадження, тобто перешкоджати встановити істину по кримінальному провадженню. ОСОБА_3 раніше судимий, через це схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень. Не має достатнього рівня репутації, не налагодив сталі соціальні зв'язки, відтак допустить неявки до слідчого, прокурора і в суд, що затягне ухвалення остаточного рішення у справі.

Наведені обставини свідчать про те, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного, не зменшилася тобто виправдовує продовження тримання особи під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, не надано.

Сукупність перерахованих обставин вказують про наявність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Фактичні дії ОСОБА_3 не пов»язані із застосуванням фізичної сили, тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України існують законні підстави для визначення розміру застави для підозрюваного.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, слідчий правомірно ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою, не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. (ч.1,3 ст.197 КПК) Таким чином слідчим суддею продовжується строк тримання під вартою підозрюваного у межах існуючого строку досудового розслідування, оскільки початкове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_3 16.01.2014року.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк 59 днів, тобто до 16:00 годин 16.03.2014року. Строк дії ухвали закінчується о 16годині 16.03.2014року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави в сумі 91 760, 00 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_3.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній