Ухвала суду № 36931634, 28.01.2014, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1188/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14 листопада 2013 року звернувся до суду з позовною вимогою, в якій вказує, що 01 липня 2009 року між ним як головою СФГ "Каскад" та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 34740 гривень. Вмомент підписання договору (розписки) він помилявся про природу правочину, права та обов'язки сторін, вважаючи, що за договором має нести відповідальність юридична особа, а не він як фізична. З цієї підстави (помилка) просить визнати недійсним договір позики.

В судовому засіданні 08 січня 2014 року за клопотанням сторін було оголошено перерву для виклику і допиту свідків та отримання і подачі належних доказів.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду (а.с. 41, 50), у судові засідання на 16.01.2014 року та 28.01.2014 року не з'явився, не повідомив про причину своєї неявки та не просив суд розглянути справу у його відсутності.

В судове засідання 28.01.2014 року відповідач чи його представник також не з'явилися, не повідомили про причину своєї неявки та не просили суд розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу протягом п'яти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _____