Ухвала суду № 36931563, 16.01.2014, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/2500/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 січня 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (далі ПАТ «ДТЕК Крименерго») в особі Судацького району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути збитки, завдані порушенням правил користування електроенергією, у розмірі 7383,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що контролерами енергозбуту під час проведення перевірки правил користування електроенергією було виявлено неодноразові факти порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, які полягали, зокрема, у самовільному підключенні до електричних мереж, про що було складено відповідні акти про порушення правил користування електроенергією, на підставі яких була нарахована сума збитків, яку відповідачка добровільно не погашає, що з'явилося приводом для звернення до суду.

В судове засідання представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомила.

З урахуванням змісту заяви представника позивача та дотримання розумних строків розгляду справи суд вбачає за можливе розглянути справу в тому обсязі доказів, які містяться в матеріалах справи.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Судацького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -