П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/304/14-п
Провадження № 3/116/113/14
21.01.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Новоандріївка, вул. Заречна,31,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09.01.2014 року о 08 год. 50 хв. по вул.Мира 3 у с. Широке Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом мопедом «Альфа», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3О, про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі (а.с.3,4).
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він посвідчення водія не отримував, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. За цих же обставин до правопорушника неможливо застосувати більш суворі стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.
Розяснити правопорушнику, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у строк, встановлений законом, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання та з нього буде стягнуто штраф у подвійному розмірі, а саме в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів із дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 36931532, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 22.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/304/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: