Постанова № 36931501, 13.01.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/32/14-п

Провадження № 3/116/14/14

13.01.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Джанкойський район, с. Совєтське, бульвар Леніна, 14,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2013 року о 13 год. 20 хв. на 9км автодороги Сімферополь-Феодосія керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння (поведінка що не відповідає обстановці, дуже розширені зіниці очей, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що не перебував у стані наркотичного спяніння, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та результат аналізу токсикологічних досліджень №1169 до нього, відповідно до яких 22.12.2013 року о 15 год. 50 хв. ознак спяніння у нього не виявлено.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_1, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №360299 (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан спяніння (а.с.2, 3).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, який має на утриманні малолітнього сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь вини ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Передбачене ч.1 ст.130 КУпАП менш суворе стягнення у виді штрафу не може бути застосоване до правопорушника, оскільки він не працює та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення, буде недостатнім для його виправлення та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок 31216206700002, отримувач Державний бюджет м. Сімферополь, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, при значення платежу - судовий збір за постановою суду в справі про адміністративне правопорушення, п. 5, код суду 02897247) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя