Ухвала суду № 36931358, 08.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/6762/2012

Провадження № 2-с/265/3/14

У Х В А Л А

08 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/0538/821/2012, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 02 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/0538/81/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» (далі за текстом ККП «Маріупольтепломережа») про стягнення з неї заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2885,24 грн.; суму інфляції в розмірі 238,20 грн., 3% річних в сумі 109,11 грн., витрати по оплаті судового збору 107,30 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що дане житло їй не належить, що підтверджується відповідною довідкою.

Сторони в судове засідання не з'явилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу судом не було взято до уваги, що ОСОБА_1 дійсно не належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 25.12.2013 року виданою директором КП «Азовжитлокомплекс».

Суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/0538/821/2012 - задовольнити.

Судовий наказ №2н/0538/821/2012, виданий 02 серпня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 2885,24 грн.; суму інфляції в розмірі 238,20 грн., 3% річних в сумі 109,11 грн., витрати по оплаті судового збору 107,30 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику ККП «Маріупольтепломережа» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____Т.С. Адамова