Ухвала суду № 36930894, 27.01.2014, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівська область, вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/85/2014-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ БЕЗ РУХУ

"27" січня 2014 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 і в державній реєстраційній службі їй відмовили в реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 за нею, ОСОБА_1, не зареєстровані.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог Цивільного кодексу України оформлення спадкових справ входить в компетенцію нотаріуса. В той же час позивачкою до позовної заяви не додано письмової відмови нотаріуса про відмову вчинити нотаріальні дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, хоча на даний будинок маються відповідні правоустановлюючі документи. Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів про те, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстровано (у витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно зазначено, що відсутні відомості про реєстрацію прав на житловий будинок за позивачкою, а не покійною). Також, в своїй позовній заяві позивачка посилається про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті свого сина, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В той же час до позовної заяви не додано жодних доказів, які б підтверджували дану обставину. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР (1963 року), який діяв на час виникнення даних правовідносин - вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління і володіння спадковим майном або подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також докази відсутні і про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сином та дружиною останнього.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: долучити до позовної заяви письмову відмову нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1; обґрунтувати обставини, в зв'язку з чим неможливо оформити спадкові права позивачці через нотаріальну контору, надавши відповідні докази, а саме дані, які б свідчили, що право власності на житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстроване і не можливо його зареєструвати на даний час, а також докази, які б свідчили про прийняття покійною спадщини після смерті сина та чоловіка, а також ОСОБА_3 після смерті свого батька - ОСОБА_4

Недоліки позовної заяви усунути протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва