Ухвала суду № 36930737, 30.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/13378/11

У Х В А Л А

30 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Д.Л. Фелонюк, розглянувши у письмовому провадженні заяву Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 18358,99 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 18358,99 грн.. Зазначає, що відповідно до Директиви Міністра оборони України від 30.11.2012 року №Д-322/1/16 ДСК "Про уточнення Ліміту чисельності Збройних Сил України на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2012 році" та Директиви начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 11.12.2012 року №Д-200 ДСК "Про уточнення Ліміту чисельності Головного управління на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Головному управлінні" правонаступником факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка визначено військову частину А3290. Просить відповідно до п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.264 КАС України замінити сторону виконавчого провадження, а саме факультет військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка на військову частину А 3290.

30.01.2014 року до суду від представника заявника надійшла заява (вх.№2912 від 30.01.2014р.), відповідно до якої заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує в повному обсязі і просить розглянути заяву без участі представника прокуратури.

30.01.2014 року до суду від представника військової частини А3290 надійшла заява (вх.№2913 від 30.01.2014р.), відповідно до якої заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвала про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження надіслана на адресу відповідача згідно його реєстрації, повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представники прокуратури, позивача, відповідач у судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи, що заявник, відповідач, позивач та військова частина А3290 були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, від представника заявника та військової частини А3290 надійшли заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі, з урахуванням частини 2 ст.264 КАС України, суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.06.2012 року по справі №2270/13378/11, задоволено позов військового прокуратура Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 18358,99 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 32300, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь факультету військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка (вул.Гагаріна 56, м.Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300, код ЄДРПОУ 24288684, р/р 31255273210516, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815016) 18358,99 грн. (вісімнадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 99 коп.).

20.09.2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про примусове виконання постанови суду від 15.06.2012 року по даній справі.

19.10.2012 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2270/13378/11.

Суд зазначає, що під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 55 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Так, юридичною особою, відповідно до ст.80 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частина 4 ст.91 ЦК України зазначає, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд встановив, що відповідно до директиви Міністра оборони України від 30.11.2012 року №Д-322/1/16 ДСК "Про уточнення Ліміту чисельності Збройних Сил України на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2012 році" та Директиви начальника Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України від 11.12.2012 року №Д-200 ДСК "Про уточнення Ліміту чисельності Головного управління на 2012 рік та проведення додаткових організаційних заходів у Головному управлінні", факультет військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка переформовано та його правонаступником визначено військову частину А3290.

З положень ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" 15.05.2003 року №755-IV (далі - Закон №755-ІV) вбачається, що відомості про юридичну особу включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості, в тому числі, щодо даних про перебування юридичної особи в процесі припинення, зокрема, дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення.

Відповідно до ст.33 Закону №755-ІV, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державного органу, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

З аналізу вищенаведених вимог законодавства випливає, що права та обов'язки переходять до правонаступника після державної реєстрації факту припинення юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з цим суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 41, 165, 186, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Чернівецької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - факультет військової підготовки Кам'янець-Подільського національного університету імені І.Огієнка на військову частину А3290, код ЄДРПОУ 26606607, р/р №31257202483806, код МФО 815013, банк Кам'янець-Подільське УДКСУ Хмельницької області, м.Кам'янець-Подільський по справі №2270/13378/11 за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі факультету військової підготовки Камінець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 18358,99 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя Д.Л. Фелонюк