Вирок № 36930121, 13.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3998/13-к

Провадження № 1-кп/265/11/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

за участі прокурора - Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790001067 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 24 липня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, у відповідності до ст. 75,76 КК України з випробуванням на 1 рік; 2) 24 березня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.307 ч.2, ст.309 ч.2,70 ч.1,71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, звільнений 11 липня 2011 року за постановою Селідовського міського суду від 01 липня 2011 року, умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 6 днів, що мешкає у АДРЕСА_1,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи неодноразово судимим за злочини з незаконним оборотом наркотичних засобів, маючи судимості не знятими та непогашеними у встановленому законом порядку, знову скоїв аналогічний злочин при наступних обставинах.

16 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, будучі особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України, діючи умисно, повторно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись на перетині вулиці Азовстальської та бульвару 50 років Жовтню в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав у невстановленої особи - паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, який поклав собі до правої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

16 квітня 2013 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на алеї, що розташована по бульвару 50 років Жовтню, в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції в результаті скоєного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 КпАП України, та був доставлений до УПМ-17, який розташований за адресою: вулиця Московська, 15 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, де у нього, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 15 хвилин, у присутності двох понятих, в ході особистого огляду в правій кишені куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, масою 6,1 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,5 г., який ОСОБА_1 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що наркотичні речовини він вживав іноді. Вдень 16 квітня 2013 року, коли він стояв на зупинці громадського транспорту до нього підійшов раніше не знайомий хлопець. В ході розмови останній запропонував йому покурити коноплі і він погодився. Вони вдвох пішли на другий участок, де хлопець кудись відійшов, а після того як повернувся, передав йому паперовий згорток з коноплею. Після того, до нього підійшли працівники міліції, та проводили його до опорного пункту для складання адміністративного протоколу. Там, в ході особистого огляду, в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений згорток з коноплею. В скоєному щиросердно розкаявся та просив суворо його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідженням письмових матеріалів, та матеріалів що характеризують особу обвинуваченого.

Так крім повного визнання обвинуваченим своєї провина в скоєні зазначеного кримінального правопорушення, його вина також об'єктивно підтверджується дослідженим в ході судового слідства протоколом особистого огляду обвинуваченого від 16 квітня 2013 року, протоколом огляду предмету від 14 травня 2013 року, висновками судово - хімічної експертизи №157 від 22 квітня 2013 року згідно яких вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження масою 6,1 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307 КК України незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 скоїв злочин віднесений відповідно до ст. 12 КК України до категорії середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, у скоєному щиросердно розкаявся що судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання. За таких даних про особу підсудного, обставин скоєного злочину, суд прийшов до переконання, що підсудному має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, при цьому суд не знаходить підстав для застосування вимог ст. ст. 69,75,76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази по справі: пакунок з полімерного матеріалу з паперовим згортком з речовиною рослинного походження який було долучено до матеріалів кримінальної справи та переданих на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з утриманням в кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного відбуття.

Запобіжний захід у вигляді застави до вступу вироку до законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: пакунок з полімерного матеріалу з паперовим згортком з речовиною рослинного походження який було долучено до матеріалів кримінальної справи та переданих на зберігання до камери речових доказів Орджонікідзевському РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя