Ухвала суду № 36929925, 03.02.2014, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10990/13-ц

Провадження № 2-н/461/695/13

Галицький районний суд м.Львова

УХВАЛА

03.02.2014

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення додаткових відомостей у судовий наказ,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова винесено судовий наказ № 461/10990/13-ц за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на його користь 22009,10 грн. заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату та судового збору у розмірі 114,70 грн.

31 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про внесення додаткових відомостей у судовий наказ, в якій просить вказати у судовому наказі реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника УКБ ЛОДА: р/р 35227001000451 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23948842; індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1; реквізити для перерахування коштів: особовий рахунок - НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен-Банк «Аваль», МФО 325570, отримувач ОСОБА_1; строк пред'явлення судового наказу до виконання; дата видачі судового наказу стягувачеві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про внесення додаткових відомостей у судовий наказ у їх відсутність, оскільки відповідно до ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові вказаного питання.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід внести додаткові відомості в судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на її користь заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату та судового збору та вказати дату видачі судового наказу стягувачеві - 18 грудня 2013 року; строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік; реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника УКБ ЛОДА: р/р 35227001000451 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23948842; індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1; реквізити для перерахування коштів: особовий рахунок - НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен-Банк «Аваль», МФО 325570, отримувач ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Вказати у судовому наказі № 461/10990/13-ц від 16 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 22009,10 грн. заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату та судового збору у розмірі 114,70 грн. наступні відомості:

- дату видачі судового наказу стягувачеві - 18 грудня 2013 року;

- строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік;

- реквізити суб'єкта господарської діяльності боржника УКБ ЛОДА: р/р 35227001000451 в ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 23948842;

- індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

- реквізити для перерахування коштів: особовий рахунок - НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен-Банк «Аваль», МФО 325570, отримувач ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько