Ухвала суду № 36929803, 28.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2014 р. Справа № 5023/7946/11

Вх. номер 7946/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

заявника - ОСОБА_1 (дов.),

боржника - не з'явився,

Головного управління юстиції в Харківській області - Бойко К.В. (дов.),

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду в порядку ст. 121 ГПК України по справі за позовом: ФО-П ОСОБА_3, м. Ізюм Харківської області,

до Ізюмського міського районного управління юстиції, м. Ізюм Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року ФО П ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у справі № 5023/7946/11, в якій просить суд змінити спосіб та порядку виконання рішення, визначивши боржником за даним рішенням Головне управління юстиції у Харківській області.

Подана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні заявник підтримує подану заяву.

Боржник, Ізюмське міськрайонне управління юстиції, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Від боржника - Ізюмського міськрайонного управління юстиції 17.01.2014р. надійшла заява, в якій боржник просить відмовити в задоволенні заяви ФО П ОСОБА_3, а також просить розглядати заяву без його участі.

Представник Головного управління юстиції в Харківській області проти заяви заперечує з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Вислухавши представників у часників судового процесу, дослідивши матеріали справи та додаткові документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задоволено повністю та стягнуто з Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на користь ФОП ОСОБА_3 інфляційні витрати в сумі 2 457,64 грн., 3%річних в сумі 895,93 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання 06.12.2011р. виданий відповідний наказ.

Як зазначає стягувач ним неодноразово пред'являвся наказ суду до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Харківській області, однак наказ суду повертався без виконання у зв'язку з тим, що у Ізюмського міськрайонного управління юстиції відсутні будь-які рахунки в фінансових установах, а все майно знаходиться на балансі Головного управління юстиції в Харківській області.

Після набрання чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", зазначений наказ суду було пред'явлено до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби, на що отримав відповідь з Ізюмського управління Державної казначейської служби України у Харківській області вих. № 03-45/341 від 04.04.2013р. про те, що Ізюмське УДКСУ Харківської області не здійснює обслуговування за реєстраційними рахунками Ізюмське міськрайонне управління юстиції Харківської області, у зв'язку з чим запропоновано звернутись до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області листом № 16-19/138-3067 від 11.04.2013р. повернуло наказ суду без виконання та повідомило стягувача про те, що в Головному управління на казначейському обслуговуванні Ізюмське міське Управління юстиції Харківської області не знаходиться.

Листом Державної казначейської служби України № 5-10/6745-15710 від 01.07.2013р. на адресу позивача повідомлено, що у випадках коли боржником за судовими рішеннями (виконавчими листами) є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчі служби, з метою належного виконання судового рішення необхідно звертатися до відповідного суду для зміни способу і порядку виконання рішення (шляхом визначення боржниками за такими судовими рішеннями відповідні управління юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, які мають рахунки, з яких можливе таке стягнення), а саме здійснити заміну Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області на Головне управління юстиції у Харківській області .

Стягувач просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, визначивши боржником за даним рішенням Головне управління юстиції у Харківській області.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пленумом Вищого господарського суду України в постанові № 9 від 17.10.2012р. надані наступні роз'яснення : під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Подана заява фактично не є заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду, оскільки фактично стягувач просить замінити боржника за судовим наказом.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

До матеріалів справи не надано доказів правонаступництва Головного управління юстиції у Харківській області відносно Ізюмського міськрайонного управління юстиції, яке є юридичною особою.

За таких обставин заява стягувача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що з 01.01.2013р. набрав чинності Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", ч.1 статті 3 якого передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З аналізу даної норми витікає, що в разі відсутності у боржника - державного органу відповідних призначень, що можна розцінити як і відсутність самостійного розрахункового рахунку та фінансування, виконання рішення суду здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

При цьому необхідно врахувати пункт 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", яким передбачено, що виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

За таких обставин стягувачу необхідно пред'явити наказ суду за місцезнаходженням боржника до відповідного органу державної виконавчої служби, яка виконує даний наказ суду з врахуванням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Стягувач також може звернутись до суду зі скаргою на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ФО П ОСОБА_3 про зміну порядку та способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2011 року у справі № 5023/7946/11.

Суддя Яризько В.О.