Ухвала суду № 36929706, 08.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" січня 2014 р. Справа № 922/2413/13

Вх. номер 2413/13

Суддя господарського суду Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

стягувача - не з'явився,

боржника (заявника) - Співакова Е.О. (дов.),

розглянувши заяву ТОВ "Променергобуд Україна" заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп", м. Чернігів,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків,

про стягнення 279371,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Променергобуд Україна" звернулось до суду з заявою про відстрочку на рік та розстрочку на рік виконання рішення суду від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13. Свою заяву обґрунтовує тим, що на теперішній час підприємство є працюючим, однак знаходиться в важкому матеріальному становищі, підприємством частково погашена заборгованість, залишок заборгованості становить 72783,77 грн. На теперішній час боргові зобов'язання товариства є значно більшими, ніж заборгованість інших підприємств перед товариством, у зв'язку з чим відсутня можливість погасити заборгованість перед ТОВ "Транс Лайн Груп". Однак, за період відстрочення та розстрочення виконання рішення суду підприємство матиме можливість погасить накопичену заборгованість.

Заява боржника призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, відзив на заяву не надав.

Суд вважає, що нез'явлення стягувача не перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника підтримує подану заяву та просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13 на 1 рік, після чого розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення залишку заборгованості в сумі 72783,77 грн. на 1 рік з щомісячною сплатою по 6065,31 грн.

Вислухавши представника заявника (боржника), дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13 за позовом ТОВ "Транс Лайн Груп" до ТОВ "Променергобуд Україна" про стягнення 279371,98 грн. позовні вимоги задоволені частково : стягнуто з ТОВ "Променергобуд Україна" на користь ТОВ "Транс Лайн Груп" основну заборгованість у сумі 258351,44 грн., пеню в сумі у сумі 2111,40 грн., 3 % річних у сумі 660,66 грн., інфляційні втрати в сумі 197,57 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 5226,42 грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

23.08.2013р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7 підпункту 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" N 9 від 17.10.2012 року (з наступними змінами та доповненнями) Вищій господарський суд України роз'яснив, що на підставі статті 121 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК , господарські суди повинні мати на увазі, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У пункті 7.2. Вищій господарський суд України зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Згідно долучених до матеріалів справи документів вбачається, що боржником на користь стягувача платіжним дорученням № 749 від 06.11.2013р. сплачена сума 129176,00 грн., платіжним дорученням № 837 від 05.12.2013р. сплачена сума 64587,72 грн.

Таким чином залишок заборгованості, яка стягнута за рішенням суду від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13, складає 72783,77 грн.

Відповідно до акту про пожежу 12.11.2013р. в адміністративній будівлі ТОВ "Променергобуд Україна", яка орендується товариством та знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Греківська, 77а, сталася пожежа, сума збитків на даний час уточнюється, побічні збитки склали 97870,00 грн.

Згідно довідки підприємства станом на 24.12.2013р. дебіторська заборгованість ТОВ "Променергобуд Україна" складає 3958420,96 грн., кредиторська заборгованість - 1475503,18 грн., грошові кошти на розрахунковому рахунку - 4871,81 грн.

Згідно доводів представника заявника відстрочка та розстрочка виконання рішення суду дозволить підприємству поступово вийти зі скрутного фінансового становища.

Вирішуючи питання стосовно надання відстрочки та розстрочки виконання рішення суду, з заявою про яку звернувся боржник, суд враховує, що відстрочка та розстрочка рішення суду має базуватися зокрема на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів, боржників та інших суб'єктів правовідносин.

Суд вважає, що наведені обставини є, такими, що роблять неможливим виконання судового рішення, тобто є винятковими.

Суд вважає, що в ситуації, що склалася, є доцільним надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" відстрочення виконання рішення суду від 07.08.2013 року у справі № 922/2413/13 на 1 рік до 31 грудня 2014 року, а також розстрочення виконання рішення суду від 07.08.2013 року у справі № 922/2413/13 на 1 рік з 01.01.2015р. по 01.01.2016р. з щомісячною сплатою по 6065,31 грн. щомісячно до 30-го числа місяця.

Суд враховує при цьому інтереси стягувача, оскільки такий термін надасть змогу боржнику спланувати свою подальшу діяльність, в тому числі і заходи, що сприятимуть погашенню заборгованості перед стягувачем та більш ефективного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 07.08.2013 року по справі № 922/2413/13 задовольнити.

Відстрочити до 31.12.2014 року виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" заборгованості в сумі 72783,77 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13 в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" заборгованості в сумі 72783,77 грн. на 1 рік з 01.01.2015р. по 30.12.2016р. зі сплатами за наступним графіком : до 30.01.2015р. - 6065,31 грн., до 28.02.2015р. - 6065,31 грн., до 30.03.2015р. - 6065,31 грн., до 30.04.2015р. - 6065,31 грн., до 30.05.2015р. - 6065,31 грн., до 30.06.2015р. - 6065,31 грн., до 30.07.2015р. - 6065,31 грн., до 30.08.2015р. - 6065,31 грн., до 30.09.2015р. - 6065,31 грн., до 30.10.2015р. - 6065,31 грн., до 30.11.2015р. - 6065,31 грн., до 30.12.2015р. - 6065,36 грн.

Суддя Яризько В.О.