Ухвала суду № 36929614, 31.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/175/14-ц

Номер провадження 6/213/4/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Макарової Т.Ю.

при секретарі - Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву Криворізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2009 року у справі № 2-539/09 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 5535,37 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року Криворізький міський центр зайнятості звернувся до суду та просить змінити стягувача як сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2009 року у справі № 2-539/09 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 5535,37 грн, а саме: Криворізький міський центр зайнятості (50071, м. Кривий Ріг, вул. Космонавтів, 1, р/р 37173001002770, код ОКПО 21908407, Банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) замінити на Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу (50102, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 49, р/р 37177001012647, код ОКПО 37665169, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012), посилаючись на те, що Наказами від 23.06.2011 року № 152 «Про реорганізацію Криворізького міського центру зайнятості» та № 154 «Про надання статусу юридичної особи Інгулецькому та Тернівському районним центрам зайнятості м. Кривого Рогу» Криворізький міський центр зайнятості було реорганізовано шляхом злиття Криворізького міського, Саксаганського, Жовтневого, Центрально-міського та Довгинцівського районних центрів зайнятості в Криворізький міський центр зайнятості, а Тернівському та Інгулецькому районним центрам зайнятості надано статус юридичної особи та їх відокремлено на самостійний баланс.

На виконання Наказу № 196 від 23.08.2011 року «Про передачу справ Інгулецькому та Тернівському РЦЗ м.Кривого Рогу» Криворізький МЦЗ передав Інгулецькому районному центру зайнятості м. Кривого Рогу по акту-прийому передачі справи по особам, які мають заборгованість перед зазначеним центром зайнятості та перебувають на примусовому виконанні в провадженні державної виконавчої служби.

Таким чином в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Інгулецький РЦЗ, який здійснює облік відшкодованих боржником сум і в якого перебувають матеріали, накопичені в ході проведеної претензійно-позовної роботи та процедури примусового стягнення заборгованості за даним виконавчим документом.

Боржник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з наданими суду матеріалами, цивільною справою № 2-539/09, суд встановив, що заочним рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2009 року задоволено позов Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького МЦЗ 5535,37 гривень /а.с. 50/.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 коштів видано 21.08.2009 року.

Відповідно до ч. 1 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявником надані докази реорганізації Криворізького МЦЗ та передачу ним справи про примусове стягнення за виконавчим листом Інгулецького районного суду № 2-539/09 про стягнення коштів з ОСОБА_1 до Інгулецького районного центру зайнятості м. Кривого Рогу, тому суд вважає, що належним стягувачем у виконавчому провадженні є Інгулецький районний центру зайнятості, а заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізького міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.08.2009 року у справі № 2-539/09 про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 5535,37 грн задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 21.08.2009 року згідно рішення від 27.05.2009 року у справі № 2-539/09 за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття в особі Криворізького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, з Криворізького міського центру зайнятості на Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу, та вважати стягувачем у виконавчому проваджені Інгулецький районний центр зайнятості м. Кривого Рогу (50102, м. Кривий Ріг, вул.Каткова, 49, р/р 37177001012647, код ОКПО 37665169, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя