Постанова № 36929081, 21.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 січня 2014 року 11:52 № 826/19308/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «Барклай-Авто» простягнення податкової заборгованості у розмірі 1 914,85 грн., -

за участю:

представника позивача - Бондар І.П.,

представника відповідача - Маркусевич Б.С.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барклай-Авто» (надалі - відповідач або ТОВ «Барклай-Авто») про стягнення податкової заборгованості у розмірі 55 294,83 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

23.12.2013 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на позов, в яких відповідач не погоджується із зазначеним у позовній заяві розміром заборгованості ТОВ «Барклай-Авто» перед бюджетом у сумі 55 294,83 грн.

Враховуючи наведене, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2013 року ухвалено здійснювати розгляд справи №826/19308/13-а за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) та призначено судовий розгляд справи в судовому засіданні на 21.01.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що станом на момент звернення з позовом до суду, згідно облікових карток платника податків, ТОВ «Барклай-Авто» має податкову заборгованість перед бюджетом на загальну суму 55 294,83 грн., яка виникла у зв'язку з винесенням податкового повідомлення-рішення №0008591510 від 31.05.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 149,87 грн., та поданням відповідачем уточнюючого розрахунку до №9040213448 від 08.07.2013 року на суму 59 470,00 грн.

Разом з тим, 20.12.2013 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 19.12.2013 року, в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ «Барклай-Авто» суму податкової заборгованості на загальну суму 39 655,15 грн.

У судове засідання від 21.01.2014 року з'явилися представники сторін.

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про зміну позовних вимог від 20.01.2014 року, в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ «Барклай-Авто» суму податкової заборгованості на загальну суму 1 914,85 грн. (з податку на додану вартість - 1 907,31 грн., з податку на прибуток - 7,54 грн.), яку судом прийнято до розгляду.

Представником відповідача в судовому засіданні позов (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 20.01.2014 року) визнано повністю.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про наступне.

ТОВ «Барклай-Авто» (ідентифікаційний код: 31570784) перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та відповідно до вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) несе обов'язок по сплаті належних сум податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 15.08.2013 року №2549-15/31570784, за результатами якої винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0008591510 від 31.05.2013 року, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 149,87 грн., що отримано представником відповідача 31.05.2013 року.

Разом з тим, відповідачем було подано уточнюючий розрахунок до №9040213448 від 08.07.2013 року на загальну суму 59 470,00 грн. (сума податку на додану вартість - 57 738,00 грн. та сума штрафу - 1 732,00 грн.).

Надалі, Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 07.08.2013 року №163-15 на загальну суму 59 831,87 грн., яка була повернута працівником відділу поштового зв'язку з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Розглядаючи справу по суті, суд виходить з наступного.

Згідно із визначенням, наведеним в п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п. 54.1 ст. 54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПК України).

На виконання вимог ст. 59 ПК України Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві було направлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» від 07.08.2013 року №163-15 на загальну суму 59 831,87 грн.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви про зміну позовних вимог від 20.01.2014 року, сума податкової заборгованості відповідача станом на момент розгляду справи судом зменшилася та складає 1 914,85 грн. (з податку на додану вартість - 1 907,31 грн., з податку на прибуток - 7,54 грн.), яка представником відповідача у судовому засіданні визнана у повному обсязі.

Крім того, про часткове погашення відповідачем заборгованості свідчать дані, зафіксовані в картках особового рахунку платника податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт та послуг), копії яких наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барклай-Авто» (ідентифікаційний код: 31570784, адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 25-А) податкову заборгованість у розмірі 1 914,85 грн. (однієї тисячі дев'ятисот чотирнадцяти грн. 85 копійок) до Державного бюджету на р/р №34122999700005, одержувач: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок