У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Справа №377/1534/13-ц
Провадження №2/377/35/14
03 лютого 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
До суду подана позовна заява за вищевказаними вимогами. Ухвалою Славутицького міського суду від 26.12.2013 року дану заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На 03.02.2014 року недоліки усунуті, ознайомившись із позовною заявою і наданими документами прийшла до висновку, що подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК України.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в позовному провадженні.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається. Зважаючи на вимоги ч.7 ст.130 ЦПК проведення попереднього слухання по даній справі не є необхідним.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити судове засідання на 25.02.2014 року на 15 годин 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду за адресою: м. Славутич, Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2.
Викликати у судове засідання сторони: позивача, відповідача, звернути увагу на те, що сторони повинні мати при собі паспорти (довіреність).
Вручити копію позовної заяви з наданими документами відповідачу. Звернути увагу ВІДПОВІДАЧА на те, що він має право до судового засідання підготувати і надати відзив на позовну заяву (заперечення) по суті заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання по справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Звернути увагу відповідачів, що на підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Направити копії ухвали сторонам до відома.
На ухвалу судді Славутицького міського суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд.
Суддя Т. О. Малишенко
Судове рішення № 36929022, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/1534/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: