Рішення № 36928987, 03.02.2014, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1724/13-ц Провадження № 2/358/14/14 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 лютого 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд в Київській області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, та просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 39686,04 грн., судові витрати по справі, посилаючи на те, що 01.09.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К2ХRRХ03960075 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3368,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що становить заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати передбачені умовами договору.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом яка станом на 10.09.2013 року становить 39686,04 грн..

Відповідач в добровільному порядку погасить заборгованість відмовляється, а тому і була подана відповідна позовна заява.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи двічі був повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в свою чергу щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, що підтверджується відповідною заявою.

Судом встановлено, що 01.09.2008 року під між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № К2ХRRХ03960075 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3368,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що становить заборгованість за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати передбачені умовами договору.

Відповідач в свою чергу зобов'язався погасити кредит, зі сплатою відповідних інших витрат, що передбачені договором. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом в сумі 39686,04 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1056 -1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, користуючись грошовими коштами позивача, неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Таким чином, оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість перед позивачем, тому у примусовому порядку підлягає до стягнення 39686,04 грн. з яких:

- 3045,84 грн. заборгованість за кредитом;

- 162,52 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 742,68 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 33369,00 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1866,00 грн. штраф ( процентна складова).

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 395,86 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 626, 1054, 1056-1ЦК України, стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 88, 224-228, 209 ч. 3 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області 27.04.2004 року, ідент.номер НОМЕР_1, інші дані про особу невідомі, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі тридцять дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість гривень 04 коп. (39686,04 грн.), та 395,86 грн. судових витрат, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко