Ухвала суду № 36928737, 30.01.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 січня 2014 р.Справа № 801/11295/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі судового засідання Леоновій В.В., розглянувши за участю представника позивача - Шабрацької Г.С., довіреність №4 від 14.01.2013 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002592203 від 27.11.2013 року в частині завищення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в декларації з ПДВ за липень 2013 року у розмірі 1986599,00 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.12.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 30.01.2014 року надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002592203 від 27.11.2013 року про завищення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в декларації з ПДВ за липень 2013 року у розмірі 2027067,00 грн.

Крім того, у судовому засіданні 30.01.2014 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №801/11296/13-а. Клопотання обґрунтовано тим, що податкове повідомлення-рішення, яке є предметом розгляду у справі, прийнято податковим органом на підставі акту перевірки №147/22.3/31395365 від 06.08.2013 року, в ході якої виявлено порушення ТОВ "Кронос" умов п.п.4.6.7 п.4.6 п. 4 Розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №1492 від 25.11.2011 року. Порушення виявилось у тому, що підприємством не було відображено у рядку 21.3 Декларації з ПДВ за липень 2013 року залишок від'ємного значення на загальну суму 2031326,86 грн. за результатами попередніх перевірок податкового органу (акт№1306/23/31395365 від 17.11.2011 року, акт№754/1504/31395365 від 24.09.2012 року, акт№384/15/31395365 від 14.03.2012 року, акт№600/15/31395365 від 07.05.2013 року, акт№596/15/31395365 від 29.04.2013 року, акт№1452/15/31395365 від 28.12.2012 року, акт№509/15/31395365 від 12.03.2013 року, акт№438/15/31395365 від 25.03.2013 року, акт№576/15/31395365 від 31.05.2013 року, акт№899/16/31395365 від 03.07.2013 року, акт№104/22.3/31395365 від 20.08.2013 року).

Разом з тим, предметом розгляду в адміністративній справі №801/11296/13-а є податкове повідомлення-рішення №0002642203 від 28.11.2013 року про завищення розміру від'ємного значення ПДВ за червень 2013 року на суму 3869685,49 грн. Вказане податкове повідомення-рішення прийнято за наслідками проведеної перевірки, в ході якої також було виявлено порушення ТОВ "Кронос" п.п.4.6.7 п.4.6 п. 4 Розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість. Ці висновки зроблені податковим органом на підставі даних тих самих попередніх перевірок, про які зазначено й в акті №147/22.3/31395365 від 06.08.2013 року.

Розглянувши заявлене представником позивача, суд дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на те, що позовні вимоги, заявлені в адміністративних справах №801/11295/13-а та №801/11296/13-а, пов'язані між собою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі зазначеного вище, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду АР Крим в адміністративній справі № 801/11296/13-а.

У судовому засіданні 30.01.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 110, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадженні у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративний справі № 801/11296/13-а, що розглядається Окружним адміністративним судом АР Крим.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.