Ухвала суду № 36928659, 27.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 5023/2478/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жигалкін І.П.

судді: Погорелова О.В. , Шатерніков М.І.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ

у справі

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків про стягнення 1 587 904,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (надалі - Відповідач) на користь Харківської міської ради (надалі - Позивач) збитків у розмірі 1 587 904,67 грн. та покладення на Відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/2478/12 позов задоволено повністю та стягнуто з Відповідача на користь Позивача збитки у розмірі 1 587 904, 67 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят сім тисяч дев'ятсот чотири грн. 67 коп.) та стягнуто з Відповідача на користь держави суму у розмірі 31 758,10 грн. судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили, після повернення з апеляційної інстанції справи, було видано відповідні накази від 12 грудня 2012 року.

10 червня 2013 року Комінтернівським ВДВС Харківського міського управління юстиції подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12, у зв'язку з чим дані матеріали справи разом зі скаргою направлено до Вищого господарського суду України через апеляційну інстанцію "10" червня 2013 р. за вихідним номером 001777.

25 липня 2013 року за вхідним № 193 Відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ про зобов'язання останнього подати до Державної реєстраційної служби Харківського МУЮ належним чином оформлену заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо зняття арешту з всього нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал".

Матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області з касаційної інстанції 02 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим судова колегія вирішує питання про прийняття до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду, який призначено ухвалою суду від 04 жовтня 2013 року.

08 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції через Харківський апеляційний господарський суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12.

У зв'язку з находженням касаційної скарги від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12 суд зупинив провадження у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ ухвалою суду від 08.10.2013 р. до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України

На підставі розпорядження В.о. голови суду від 27 листопада 2013 р. змінено колегіальний розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ по справі №5023/2478/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жигалкін І.П., судді Погорелова О.В., Шатерніков М.І., у зв'язку з хворобою судді Буракової А.М. та відпусткою судді Доленчука Д.О.

27 листопада 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції через Харківський апеляційний господарський суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв'язку з находженням касаційної скарги від Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "13" травня 2013 р. по справі № 5023/2478/12, господарський суд не може розглянути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ, що надає суду підстави для зупинення провадження у скарзі по справі згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. ч. 1 ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/2478/12 щодо розгляду скарги (вх. № 219) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на бездіяльність Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ зупинити до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Суддя Суддя(підпис) (підпис) (підпис) Жигалкін І.П. Погорелова О.В. Шатерніков М.І.