ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.01.2014 Справа № 905/3161/13
Колегія суддів господарського суду Донецької області, у складі головуючого судді Макарової Ю.В., судді Шилова О.М. та судді Кучерява О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ
про: стягнення 322 888грн.99коп.
за участю уповноважених представників:
від позивача:- не з’явився;
від відповідача: - не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька область, м.Краматорськ про стягнення 322888грн.99коп.
Розпорядженням в.о. глови господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. у справі було призначено колегіальний розгляд справи, у складі головуючого судді Макарової Ю.В., Шилова О.М. та судді Кучерява О.О.
Представник позивача у судове засідання не з’явився.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 28.01.2014р. через канцелярію суду звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені, надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 року о 13:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №15/1872 від 19.11.2008р., який був направлений відповідачу супровідним листом №б/н від 29.05.2013р. за описом вкладення від 23.06.2013р.
- письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень/щодо обставин, викладених у відзиві;
- докази у підтвердження пролонгації строку дії договору №15/1872 від 19.11.2008р. у період з 31.12.2010р. по 30.12.2011р.;
- письмову позицію на заяву відповідача про застосування строку позовної давності до вимоги про стягнення пені;
- письмові обґрунтовані пояснення за підписом першого керівника: визначити як здійснений відповідно до бухгалтерського обліку позивача розподіл сплачених відповідачем грошових коштів за платіжними дорученнями: №48746 від 19.10.2009р., №29989 від 20.04.2010р., №54983, 54962 від 08.10.2010р., №55353 від 19.10.2010р., №29988 від 20.04.2010р., №29990 від 4298грн. 15коп. (зазначити видаткові накладні, на які віднесені перераховані кошти).
3. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:
- докази у підтвердження направлення позивачу відзиву на позовну заяву №17/142 від 27.01.2014р.;
- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);
- відзив по суті позовних вимог, враховуючи заяву позивача про уточнення позовних вимог вих. №01-20-01/ю від 20.01.2014р.;
- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірними накладними, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, з відображенням сум оплат та суми боргу за кожним спірним первісним документом. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства, скріплений печаткою, станом на теперішній час.
5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно– розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, і подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.
6. Явка представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Головуючий суддя Ю.В. Макарова
Суддя О.М. Шилова
Суддя О.О. Кучерява
Судове рішення № 36928480, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3161/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: