Ухвала суду № 36928426, 30.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.14р. Справа № 904/9987/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУБ ЛДФ", (с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Комфорт", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про розірвання договору, повернення майна та стягнення збитків у сумі 52 500,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: Бобиль В.В. - представник (дов. № 16/14 від 27.01.14р.)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КУБ ЛДФ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Комфорт" (далі-відповідач) про розірвання договору оренди контейнерів для розміщення твердих побутових відходів від 01.07.2013р. укладений між ТОВ "КУБ ЛДФ" і ТОВ "СК-Комфорт", витребування у ТОВ "СК-Комфорт" об'єкт оренди, а саме 414 контейнерів для розміщення твердих побутових відходів, переданих орендареві за актом приймання-передачі та стягнення збитків, заподіяних внаслідок часткового знищення (пошкодження) об'єктів оренди, у сумі 52 500,00 грн.

Представником відповідача 30.01.14р. в судовому засіданні поданий відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовна заява не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відносно вимоги розірвати договір оренди контейнерів для розміщення твердих побутових відходів від 01.07.13р. (далі-договір), то у зв'язку с закінченням терміну його дії (згідно п. 3.1. договору він закінчується 31.12.2013р.), між сторонами відсутній предмет спору. Фактично позивач просить суд розірвати договір, який на момент винесення судового рішення вже не діє;

Відсутній предмет спору і в вимозі витребувати об'єкт оренди (414 контейнерів), т.щ. ніхто не заважає власнику самостійно забрати їх з міст дислокацій, враховуючи закінчення терміну дії договору;

Що стосується вимоги компенсувати збитки (52 500, 00 грн.), то в порушення ст. 33 ГПК України позивач не надав належних доказів знищення контейнерів. Відповідно п. 5.4.3. договору факт втрати або пошкодження майна оформлюється актами за підписами сторін. З незрозумілих причин позивач складає акт в односторонньому порядку, а також не звертається с заявою в правоохоронні органи відносно їх крадіжки.

З огляду на викладене відповідач просить суд в задоволені позовних вимог відносно стягнення збитків в розмірі 52 500,00 грн. позивачу відмовити, відносно розірвання договору оренди контейнерів для розміщення твердих побутових відходів від 01.07.13р. та витребування об'єктів оренди (414 контейнерів) провадження по справі припинити. Судові витрати покласти на позивача.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причину неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.14р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін