Вирок № 36927773, 03.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 639/445/14-к

1/639/113/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 февраля 2014 года. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Кузнецове М.И.,

с участием прокурора Хирного В.О,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кременчуга Полтавской области, гражданина Украины, украинца, со средним - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, суд,

установил:

ОСОБА_2, в середине февраля 2012 года, в дневное время суток, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, в ходе разговора с которым, последний попросил его помочь в приобретении особо опасного наркотического средства марихуаны, на что ОСОБА_2, согласился. После чего ОСОБА_2, позвонил на мобильный телефон, неустановленному в ходе досудебного следствия, малознакомому лицу по имени ОСОБА_5, который проживает в г. Кременчуге Полтавской области, с которым договорился о встрече для приобретения у него особо опасного наркотического средства марихуаны.

21 марта 2012 года, ОСОБА_2, в вечернее время суток со ст. «Харьков-Пасс» на маршрутном такси сообщением «Харьков - Кременчуг» доехал до г. Кременчуга Полтавской области, где на одной из автобусных остановок, примерно в 19 часов встретился с ОСОБА_5. После чего они, пришли в помещение кафе «Флореаль», расположенном в районе Кременчугского профессионального технического училища, где ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, передал ОСОБА_5 деньги в сумме 240,00 гривен, и в этот же день, спустя некоторое время, приобрел у него бумажный сверток с марихуаной, которую разделил на две части, положил оба свертка с марихуаной себе в правый карман спортивной куртки, тем самым совершил незаконное приобретение, и с указанного момента время стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство марихуану, как с целью сбыта, так и с целью личного употребления.

26 марта 2012 года, примерно в 14 часов ОСОБА_2, на маршрутном такси сообщением «Харьков - Кременчуг», приехал на ст. «Харьков-Пасс», при этом ранее приобретенное особо опасное наркотическое средство - марихуана находилось при нем, таким образом незаконно перевез особо опасное наркотическое средство. В этот же день, примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_2, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и сообщил, что может продать ему наркотическое средство, после чего, они договорились о встрече в 18 часов возле пешеходного моста над железнодорожными путями в районе ул. Карповской в г. Харькове, при этом уточнил, что цена одного пакета марихуаны будет составлять 100,00 гривен.

Проведение оперативной закупки наркотического средства, санкционированной первым заместителем прокурора Харьковской области, было поручено сотрудниками милиции, лицу под вымышленными данными ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которым 26 марта 2012 года примерно в 18 часов 15 минут, на пешеходном мосту, расположенном над железнодорожными путями в районе железнодорожного вокзала ст. «Харьков-Пасс» ЮЖД, на территории Октябрьского района г. Харькова, у ОСОБА_2 была проведена оперативная закупка наркотического средства марихуаны высушенной, в ходе которой ОСОБА_2, передал ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - марихуаной высушенной, при этом получив за продажу наркотического средства от ОСОБА_3 денежные средства в сумме 100,00 гривен, совершив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства.

В этот же день, в 18 часов 15 минут ОСОБА_3, находясь возле пешеходного моста, расположенного над железнодорожными путями в районе железнодорожного вокзала ст. «Харьков-Пасс» ЮЖД, на территории Октябрьского района г. Харькова, в присутствии двух понятых, добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при У МВДУ на ЮЖД № 226 от 11.04.2012 года, - является особо опасным наркотическим веществом каннабисом, массой (в пересчете на сухое вещество) 2,09 грамм, которое он ранее приобрел у ОСОБА_2, за 100,00 гривен.

После чего ОСОБА_2, был задержан работниками милиции и у него в левом кармане спортивной куртки, были обнаружены деньги, 1 купюра номиналом 100,00 гривен, которые он получил от ОСОБА_3, за сбыт особо опасного наркотического вещества - марихуаны, номер которой соответствовал номеру купюры указанной в протоколе пометки денежных средств от 26.03.2012 года, а так же в правом кармане спортивной куртки ОСОБА_2, был обнаружен бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленного цвета, которое согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД № 226 от 11.04.2012 года, - является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой (в пересчете на сухое вещество) 7,71 грамма, которое он ранее незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309 и ч.2 ст.307 УК Украины признал полностью, пояснив, что совершил преступление при обстоятельствах, которые установлены органом досудебного следствия, осознал содеянное им, раскаялся.

В середине февраля 2012 года, он, находясь возле своего дома по ул. Огаревского в г. Харькове, познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, в ходе разговора с которым, ОСОБА_3 попросил его помочь в приобретении марихуаны, на что он, согласился. Он позвонил на мобильный телефон малознакомому ему ОСОБА_5, который проживает в г. Кременчуге Полтавской области, и договорился о встрече для приобретении у него марихуаны.

21 марта 2012 года, вечером, он со ст. «Харьков-Пасс» на маршрутном такси уехал в г. Кременчуг Полтавской области к своему отцу, где на автобусной остановке встретился с ОСОБА_5. После чего они, пришли в кафе, он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 240,00 гривен, и в этот же день, спустя некоторое время, приобрел у него бумажный сверток с марихуаной, которую разделил на две части, положил оба свертка с марихуаной себе в карман куртки, как для продажи ОСОБА_3 в г.Харькове, так и с целью личного употребления.

26 марта 2012 года, примерно в 14 часов, он на маршрутке приехал на ст. «Харьков-Пасс», ранее приобретенная марихуана находилось при нем, примерно в 17 часов 30 минут, он, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3 и сообщил, что может продать ему наркотическое средство, после чего, они договорились о встрече в 18 часов возле пешеходного моста над железнодорожными путями в районе ул. Карповской в г. Харькове, при этом он уточнил, что цена одного пакета марихуаны будет составлять 100,00 гривен.

Примерно в 18 часов 15 минут, на пешеходном мосту, расположенном над железнодорожными путями в районе железнодорожного вокзала ст. «Харьков-Пасс» ЮЖД он, передал ОСОБА_3, полиэтиленовый пакет с марихуаной, получив за продажу наркотического средства от ОСОБА_3 деньги в сумме 100,00 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили в его одежде, 100 гривен полученные им от ОСОБА_3 за продажу наркотика и еще один пакет с марихуаной, которую он хранил для себя.

К сотрудникам милиции каких - либо претензий не имеет, судебные издержки признает в полном объеме. просит суд не лишать его свободы так как он в настоящее время трудоустраивается, имеет на иждивении престарелого отца, страдающего рядом хронических заболеваний, который нуждается в постороннем уходе.

Учитывая показания подсудимого ОСОБА_2, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_2, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства, без цели сбыта;

а также по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в настоящее время официально не трудоустроен, холост, имеет на иждивении отца - ОСОБА_4, 1958 года рождения, который согласно справки Городской больницы №3 г. Кременчуг Полтавской области, страдает гипертонической болезнью 3 ст., острым нарушением мозгового кровообращения в бассейне правой среднемозговой артерии с левосторонним гемипарезом, нуждается в постороннем уходе, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно - наркологической экспертизы №592 от 20.04.2012г., установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в лечении от наркомании не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельствами, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование своими правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия.

Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_2, что им совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, и считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный, с назначением окончательного наказания в порядке ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает исключительными - его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, страдающего рядом заболеваний и нуждающегося в постороннем уходе, способствование правдивыми показаниями установлению истины по делу как в ходе досудебного, так и судебного следствия, количество наркотического вещества, которое стало предметом преступления, то, что он совершил преступление при оперативной закупке наркотического средства, от которого не наступили негативные последствия, и считает возможным применить к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 УК Украины, - ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ОСОБА_2, то, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном, считает возможным освободить его от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком в соответствии со ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины, в виде конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960г.).

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины (1960г.), суд,

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.309 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания в виде лишения свободы освободить в течение испытательного срока на 3 (три) года, если он выполнит возложенные на него судом обязанности и не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия наказания срок его содержания в ИВС ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, с 27 марта 2012г. по 10.04.2012г.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра по обслуживанию железнодорожного транспорта при УМВДУ на ЮЖД (код 35973367, ГУГКСУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 613 (шестисот тринадцати) гривен 00 коп.

Вещественные доказательства по делу:

два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой 1, 12 грамма; 7,37 грамма (остаток после экспертных исследований), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев ОСОБА_2, фрагмент листа бумаги , - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины на ЮЖД - уничтожить;

денежную купюру достоинством 100 гривен НБУ (ВС № 6706145), изъятую у ОСОБА_2, находящуюся в ФИНО УМВД Украины на ЮЖД - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья Федюшин Н.В.