Ухвала суду № 36927299, 18.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9434/13-ц

Провадження № 6/265/499/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Вербицької А.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Вербицька А.П. (далі - державний виконавець ДВС) звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-3230 виданий 16.12.2008 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2008 року.

02 листопада 2012 року згідно ст.ст.3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі виконавчого листа № 2-3230, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35008333, копії якої направлена сторонам.

Згідно відповідей ДПС України боржник не працює, відкритих банківських рахунків у боржника не виявлено.

Згідно повідомлення Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України № 4/27101 від 02.12.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ст.164 КК України відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження № 12013050790000621.

Боржник аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 01.12.2013 року склала 13006,17 грн.

07 жовтня 2013 року державним виконавцем перевірено майновий стан боржника за місцем мешкання: АДРЕСА_1, про що складено відповідний акт.

На теперішній час боржник аліменти не сплачує, не працює.

Згідно даних відділу ДВС рішення (виконавчий документ) боржником не виконано.

Просить ухвалити рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свободі пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином суд вважає, що особа, яка має невиконані зобов'язання - боржник ОСОБА_2, не може вважатися винним в ухиленні від виконання зобов"язаннь, поки не буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема - доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Однак як вбачається з подання та матеріалів, доданих до нього, в ньому відсутні будь-які відомості та докази про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов"язків, покладених на нього судовим рішенням та має намір покинути територію України.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Вербицької А.П. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова