Рішення № 36927258, 11.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7703/13-ц

Провадження № 2/265/2895/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що згідно з копією особового рахунку наданою житло-експлуатаційною організацією відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2). Опалювальна площа квартири складає 57,10 кв.м. В результаті того, що оплата за користування тепловою енергією відповідачами вносилась не в повному обсязі, за період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2013 рік у них утворилася заборгованість в сумі 7 504,85грн. Протягом спірного періоду підприємство надавало відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких вони не відмовлялися та за користування якими проводилися нарахування відповідно до встановлених тарифів. Незважаючи на вищезазначене відповідачами оплата за надані послуги проводилась не в повному обсязі, хоча щомісячно, при отриманні квитанцій відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати. Однак до теперешнього часу суму заборгованості не погашено. З метою захисту своїх інтересів вони звернулися до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя з заявою про видачу судового наказу. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11.09.2013 року у прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено. Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2, наданого житлово-експлуатаційною організацією, квартира АДРЕСА_1 належить відповідачам на підставі рішення районного виконавчого комітету № 326/2 від 12.07.1988 року. З метою досудового врегулювання спору ККП «Маріупольтепломережа» направлено на адресу відповідачів лист - нагадування про сплату заборгованості за № 529/01 від 25.09.2013 року, однак на дату звернення до суду з даною позовною заявою, з боку відповідачів не вжито жодних заходів, спрямованих на погашення заборгованості. Відповідно до ст.625 ЦК України з причини несвоєчасного виконання зобов'язання щодо сплати спожитих послуг відповідач має сплатити на користь підприємства суму інфляційних витрат за весь час прострочки зобов'язання, яка складає 358,25 грн., та 3% річних, які складають 543,84 грн.Таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 8 406,94 грн. і складається з суми основного боргу у розмірі 7 504,85 грн., суми інфляційних витрат - 358,25 грн. та 3% річних - 543,84 грн. Тому просить суд стягнути з відповідачів суму боргу разом із судовими витратами.

Представник позивача Серобаба М.С., діюча на підставі довіреності до судового засідання не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності. Крім того просила залишити без розгляду позов в частині позовних вимог до ОСОБА_3 в зв"язку з зняттям його з реєстрації. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд справи не з'явилися, проте від них до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їъ відсутності. Позов визнали повністю і не заперечували проти стягнення заборгованості та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_2.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розшифровки до особового рахунку, наданого представником позивача, відповідачі в період з 01 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2013 року плату за спожиту теплову енергією вносили нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого за зазначений період у них утворилась заборгованість в сумі 8 406,94 гривень, із яких 7 504,85 гривень -заборгованість за користування тепловою енергією, 358,25 грн. суми інфляційних витрат, 543,84 грн. - 3% річних.

Таким чином суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по своєчасній сплаті наданих комунальних послуг, тому задовольняє вимоги у повному обсязі, стягуючи солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8 406,94 гривень, як доведену в ході судового розгляду.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому солідарно з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 7 504 (сім тисяч п'ятсот чотири) гривни 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП «Маріупольтепломережа», адреса: вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, на р/р: 2603333 в ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 суму 3% річних у розмірі 543,84 грн. та інфляційні витрати в сумі 358,25 грн., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова