ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА
"31" січня 2014 р. Справа № 2а/1770/3427/2011
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах Садівничого кооперативу "Електрон-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_4 та третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача Садівничий кооператив "Електрон-3" до Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання нечинним розпорядження ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, а саме: апеляційну скаргу подано ОСОБА_2 - головою садівничого кооперативу "Електрон-3", як третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Разом з тим з матеріалів справи слідує, що в справі третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Садівничий кооператив "Електрон-3", а не його голова.
Крім того особа яка подає апеляційну скаргу не додала документ про сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду, що складає 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень та п'ятдесят чотири копійки).
Однак, до матеріалів апеляційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 29,55 грн.
Отже, за умови оскарження позивачем постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, останній має доплатити судовий збір в розмірі 6,99 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Садівничого кооперативу "Електрон-3" залишити без руху.
Надати Садівничому кооперативу "Електрон-3" строк до "14" лютого 2014 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Садівничому кооперативу "Електрон-3" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Л.В. Кузьменко
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - третій особі: Садівничий кооператив "Електрон-3" с.Городище, рівненського району, Рівненської області, 35341
3- представнику третьої особи: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 33003
Судове рішення № 36926569, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/3427/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: