Вирок № 36925987, 21.01.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3283/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Дубровного А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 близько 10.00 год. проходячи повз лісосмугу поряд з Сумським обласним протитуберкульозним диспансером за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 середі бур'янів, побачив поодиноко ростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, ще рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживанню шляхом паління, без мети збуту, зірвав з вказаного куща коноплі стебло з верхівкою та листям, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_1 незаконно придбану ним частину рослин коноплі переніс до себе додому, за адресою: АДРЕСА_1, та у будинку, відокремив від придбаної ним рослини листя та верхівку, висушив їх у мікрохвильовій печі, та після того, як рослини висохли, руками перетер їх до того стану, щоб можна було вжити шляхом паління, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Не зупинившись на досягнутому ОСОБА_1 частину зазначеного наркотичного засобу, склав до поліетиленового пакету, а частину до паперового згортку та заховав на крильці будинку, під стріхою, за місцем свого проживання, тобто став незаконного зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого вживання шляхом паління, без мети збуту.

16.12.2013 в ході огляду АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору з характерним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 11,583 г., та пристрій для вживання коноплі з нашаруванням, на його верхній частині, речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом ЕКСТРАКТОМ КАНАБІСУ, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,108 г., що є не великим розміром.

Крім того, ОСОБА_1 14 та 15 грудня 2013 року, достовірно знаючи що рослини коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, безплатно надавав приміщення власного будинку, за адресою: АДРЕСА_1, для вживання наркотичного засобу, а саме марихуани, шляхом паління ОСОБА_2

Обвинувачений у судовому засіданні визнав вину повністю та підтвердив факт незаконного придбання, виготовлення та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - КАНАБІСУ, без мети збуту, а також у наданні приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів, за обставин викладених у описовій частині вироку.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доказана повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у наданні приміщення свого будинку для незаконного вживання наркотичних засобів.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, характеризуючи дані, повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому злочині. Все це визнається пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,183 г., речовину нашарування на верхній частині пляшки з фрагментами фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу в перерахунку на висушену речовину - 0,108 г., запаковану у спеціалізований пакет НДЕКЦ УМВ № 1737436 переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін