Ухвала суду № 36925942, 03.02.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/6952/11

Провадження № 2/1519/1265/12

У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ПАТ «Комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа № 2/1519/6952/11 від 10 січня 2014 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи свою заяву тим, що пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки виконавчий лист йому було видано судом після спливу встановленого строку пред'явлення до виконання. Про наявність вказаного рішення представнику ПАТ «КБ «Надра» стало відомо 13.12.2013 р. Після чого 25.12.2013 р. до канцелярії суду було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа. Вказані документи було отримано 16.01.2014 р., про що свідчить відмітка на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи. Однак, після отримання виконавчих листів виявилось, що строк їх пред'явлення до органів ДВС сплинув 01.12.2013 р.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові заяви про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, яка має бути задоволена з наступних причин.

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №2/1519/6952/2011 (Провадження №1519/1265/12) за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року по цій справі, позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 24 квітня 1997 року, проживає за адресою АДРЕСА_1; з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 квітня 1997 року, яка проживає за адресою АДРЕСА_1; на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, Філія ПАТ «КБ «Надра»Одеське РУ 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, код ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, МФО 328975) суму заборгованості за кредитним договором № ОД21/04/2006/840-К/9 від 14 квітня 2006 року у розмірі 228994,54 грн. (двісті двадцять вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири грн. 54 коп.), що складається з: заборгованість за кредитом - 131509,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 22794,72 грн.; комісія - 18575,39 грн.; пеня за прострочену заборгованість по сплаті суми кредиту та відсотків - 33789,54 грн.; штраф - 22325,80 грн. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму витрат: судовий збір та ІТЗ судового процесу в розмірі 1820,0 грн.

Судове засідання за заявою представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Надра» проводилося в заочному порядку за його відсутності. Означене судове рішення набрало законної сили 01.12.2012 року.

В матеріалах справи відсутні підтвердження отримання позивачем ПАТ «Комерційний банк «Надра» копії заочного рішення суду від 20 листопада 2012 року.

Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2/1519/6952/11 від 10 січня 2014 року після спливу встановленого у Законі України «Про виконавче провадження» строку пред'явлення до виконання. За таких обставин ПАТ «Комерційним банком «Надра» з незалежних від нього причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Про наявність вказаного рішення представнику ПАТ «КБ «Надра» стало відомо 13 грудня 2013 року. Після чого 25 грудня 2013 року до канцелярії суду було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчого листа. Вказані документи було отримано 16 січня 2014 року, про що свідчить відмітка на заяві, яка знаходиться в матеріалах справи.

Однак, після отримання виконавчих листів виявилось, що строк їх пред'явлення до органів Державної виконавчої служби сплинув 01 грудня 2013 року.

Суд вважає, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа з поважної причини, оскільки виконавчий лист йому було видано судом після спливу встановленого строку пред'явлення до виконання, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отриманням ПАТ «Комерційний банк «Надра» копії заочного рішення. Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 рішення суду в добровільному порядку не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ «Комерційний банк «Надра» строк для пред'явлення виконавчого документа № 2/1519/6952/11 від 10 січня 2014 року до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський