Справа №1618/1701/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2014 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі -Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву мотивував тим, що 23.08.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України з рахунку в Державному Казначействі України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та утримання під вартою - змінено, зменшивши суму стягнення зі 120000 грн. до 90000 грн.
17.01.2014 року заявник отримав виконавчий лист, строк пред"явлення якого до виконання, - до 23.08.2013 року. Він вважає, що з поважних причин пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з урахуванням заяви про уточнення заяви про поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, оскільки протягом грудня 2012 року - січня 2014 року постійно хворів.
Заявник прохає поновити йому пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа № 1618/1701/2012.
В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав, прохав її задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України в особі Чепурної Л.І. заперечувала щодо задоволення заяви.
Представник Державної казначейської служби України в особі Терещенко Ю.В. при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2012 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області рішення Лубенського міськрайонного суду від 09.07.2012 року в частині стягнення з Державного бюджету України з рахунку в Державному Казначействі України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та утримання під вартою - змінено, зменшивши суму стягнення зі 120000 грн. до 90000 грн.
17.01.2014 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист, строк пред"явлення якого до виконання, - до 23.08.2013 року. З листків непрацездатності, виписок з медичної карти стаціонарного хворого, виписок з історії хвороби заявника вбачається, що протягом квітня 2013 року по 15 січня 2014 року ОСОБА_1 постійно хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних установах, що визнається судом об"єктивними та поважними причинами пропуску строку пред"явлення виконавчого документа до виконання. Отже, суд вважає, що є підстави для поновлення цього строку.
Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
УХ В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1618/1701/2012, виданого 17.01.2014 року про стягнення з Державного бюджету України з рахунку в Державному Казначействі України № 35257018003271 в ОПЕРУ ДКУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 20055032 на користь ОСОБА_1 90 000 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.
Судове рішення № 36924874, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1618/1701/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: