Рішення № 36924704, 25.01.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1638/13-ц

Номер провадження 2/699/29/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2014 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив :

Позивач пред'явила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають одну малолітню дитину, яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В суді позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

У суді встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки Моринської сільської ради №456 від 10.12.2013 року малолітній ОСОБА_5 проживає біля матері і перебуває на її утриманні (а.с.10).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, до яких відноситься дитина сторін, з 1 грудня 2013 року становить 1286 гривень, у зв»язку з чим 30% прожиткового мінімуму становить 385,80 грн.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач працює, інших утриманців не має, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

А тому, суд задовольняє позов повністю і стягує аліменти на утримання дитини у частці, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1286 грн., що становить на даний час 385 грн 80 коп і не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та їхній дитині і відповідає вимогам СК України.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінила підставу або предмет позову, не збільшила або зменшила розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позов задовольняється, то суд стягує з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 183,191 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПрАТ «НВФ «Урожай», інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Старий Яр Яворівського району Львівської області, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Яворівським РВ УМВС України у Львівській області 29.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі

- аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, р/р 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і становить на даний час 385 грн 80 коп..

Стягнення аліментів розпочати від дня пред'явлення позову, тобто з 13 грудня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Свитка С. Л.